Решение по административному делу

Дело № 5-422\2023 КОПИЯ

Постановление по делу об административном правонарушении

3 октября 2023 года поселок Куеда Пермского края

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Куединского судебного района Пермского края Шагаева А.М. (617700, <...>),

рассмотрел дело в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, неженатого, паспорт <...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ,

установил:

<ДАТА3> ФИО1 по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществлял незаконное потребление электрической энергии путем самовольного присоединения части электропроводки жилого дома помимо прибора учета электрической энергии. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще по адресу проживания. Согласно сведениям с сайта «Почта России» конверт с судебной повесткой будет возвращен с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что ФИО1 мог получить извещение на почтовом участке, но не принял мер к получению судебного извещения, воспользовавшись правом на участие в деле по своему усмотрению.

Изучив письменные материалы дела, мировой судья считает, что имеются все основания для принятия решения по делу в отсутствие не явившегося ФИО1 Представитель потерпевшего не явился, извещен надлежащим образом.

Частью 2 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, выразившегося в самовольном подключении к электрическим сетям, тепловым сетям либо в самовольном (безучетном) использовании электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от восьмидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от двух лет до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. В силу части 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, согласно представленным документам, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно вынесено постановление <НОМЕР> от <ДАТА4>, которое вступило в законную силу <ДАТА5> Вменяемое правонарушение выявлено <ДАТА3>, т.е. по состоянию на указанную дату ФИО1 не считается подвергнутым наказанию по ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения. Поскольку санкция части 1 статьи 7.19 Кодекса предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей, переквалификация действий ФИО1 на часть 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не повлечет усиление назначенного ему административного наказания или иное ухудшение его положения. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 2<ДАТА4> <НОМЕР> (л.д. 4); - копией акта о несанкционированном потреблении электроэнергии от <ДАТА3> <НОМЕР>. Согласно акту обнаружено подключение кабеля с ВЛ-04 (л. д. 14-17); - копией акта ограничения подачи электрической энергии (л.д. 21); - фотоматериалами (л.д. 13);

- объяснением ФИО1 (л.д. 9); - заявлением зам.начальника Еловского РЭС о привлечении к административной ответственности (л.д. 7). Мировой судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения по части 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной, доказанной совокупностью собранных по делу письменных документов, указанные доказательства не противоречат друг другу и дополняют друг друга, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований не доверять данным доказательствам.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть самовольное (безучетное) использование электрической энергии. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Наказание ФИО1 мировой судья назначает с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание административный штраф 10000 (Десять тысяч) рублей. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: Получатель: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края л\с 04562021620) Отделение Пермь Банка России УФК по Пермскому краю г. Пермь БИК <НОМЕР> Счет УФК по Пермскому краю 40102810145370000048 Р/С (КС) 03100643000000015600 ЕКС (корсчет) 40102810145370000048 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 57529000 КБК 88611601073010019140. В случае неуплаты административного штрафа в установленный Законом срок лицо может быть подвергнуто административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок (<...>). Постановление в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Куединский районный суд Пермского края.

Мировой судья А.М. Шагаева