2025-05-29 14:06:05 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-2/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <АДРЕС> 27 марта 2025 года

ул.Уездная, д.1 Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 316 Чеховского судебного района Московскойобласти Егоровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

с участием представителя частного обвинителя (потерпевшей) адвоката Касатова А.И., предъявившего удостоверение <НОМЕР> от 22.10.2018г. и ордер № 5006 от 05.12.2024г., подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Моригеровской Н.А., предъявившей удостоверение <НОМЕР> от 26.11.2010г. и ордер № 075280 от 30.01.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по заявлению частного обвинителя <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ ФИО2, <ДАТА6> рождения, место рождения <АДРЕС>, гражданина РФ, замужней, на иждивении никого не имеющей, образование среднее специальное, работающей ИП ФИО2, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу : <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО1> обратилась в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст.115 УК РФ, указав в заявлении, что 25 февраля 2023 года утром в 09 час 00 мин по адресу : <АДРЕС>, ФИО2, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, применила физическое насилие, стала наносить удары правой и левой рукой, по голове и по телу не менее трёх раз, а также схватила руками, ударив её (<ФИО1>) головой об стену и об дверной проём не менее двух раз, чем причинила физическую боль, тем самым причинила лёгкий вред здоровью. В связи с чем обратилась за медицинской помощью, где были установлены следующие повреждения : область правого л/з сустава по тыльной поверхности имеется подкожная гематома бо при пальпации. В области правого плечевого и левого л/з сустава кожные покровы обычной окраски, боль пальпации. Кожные покровы в ВЧГ обычной окраски. Пальценосовую пробу выполняет слабоположительное. Поставлен диагноз : «Ушиб ВЧГ. Ушиб м.т.обеих верхних конечностей. ЗЧМТ СГМ.Т00.8 по МКБ-10». С 25.02.2023г. по 27.03.2023г. была временно нетрудоспособной.

Защитник Моригеровская Н.А. заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.115 УК РФ на основании ч.2 ст.24 УПК РФ. Подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство адвоката, просила прекратить уголовное дело.

Представитель частного обвинителя (потерпевшей) адвокат Касатов А.И. просил квалифицировать действия ФИО2 по ст.116 УК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат обязательному доказыванию обстоятельства, в число которых входит событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

В соответствии со ст. 8 УК РФ, основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ. Если хотя бы один признак состава конкретного преступления отсутствует, то отсутствует и основание уголовной ответственности. Часть 1 ст. 115 УК РФ предусматривает ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Уголовное дело частного обвинения по заявлению <ФИО1> в отношении ФИО2 возбуждено 14.01.2025г. по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 316 Чеховского судебного района Московской области от 05.02.2025г. для определения характера и степени вреда, причиненного здоровью <ФИО1>, в соответствии со ст. 196 УПК РФ по настоящему делу была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 71 от 01.03.2025г., у <ФИО1>, 2002г.р., имелось следующее повреждение : подкожная гематома в области правого лучезапястного сустава на тыльной поверхности. О давности повреждения судить не представляется возможным, так как в медицинских документах не указаны его морфологические свойства (не указан цвет подкожной гематомы). Не исключено образование повреждения, незадолго до обращения за медицинской помощью в том числе 25 февраля 2023 года. Повреждение причинено воздействием твердого тупого предмета по механизму удара и (или) сдавливания, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, что соответствует п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека (приложение к Приказу № 194н от 24.04.08г.). Причинение повреждения от удара рукой не исключается. Согласно данным медицинских документов, <ФИО1> при обращении за медицинской помощью от 01.03.2023г. был установлен диагноз : «Ушиб волосистой части головы. Ушиб мягких тканей обеих верхних конечностей», который объективными клиническими данными в представленных медицинских документах не подтвержден, не содержит сведений о конкретном виде телесных повреждений (наличием ссадин, кровоподтеков, и т.п., в области головы и левой верхней конечности), поэтому экспертной оценке нее подлежит. Согласно данным медицинских документов <ФИО1> при обращении 01.03.2023г. за медицинской помощью был установлен диагноз : «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга ?» который достаточными объективными клиническими неврологическими данными при наблюдении динамике в медицинских документах не подтвержден, не содержит достаточных объективных признаков закрытой черепно-мозговой травмы (в представленных медицинских документах приведен однократный осмотр неврологом с описанием объективных клинических неврологических симптомов через 1 неделю после случая от 25 февраля 2023 года, описание неврологического статуса в остром периоде сразу после случая от 25.02.2023г. отсутствует), поэтому диагноз : «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга ?» экспертной оценке не подлежит.

Таким образом в результате проведенной судебно-медицинской экспертизы № 71 от 01.03.2025г., установлено, что повреждение обнаруженное у <ФИО1>, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью, что соответствует п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, мировой судья считает, что в действиях ФИО2 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Кроме того, не может быть привлечена ФИО2 и к уголовной ответственности по ст.116.1 УК РФ, которое относится к категории дел частного обвинения, так как, ответственность по данной статье наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно сообщения № 83/2672 от 24.02.2025г. врио начальника ОМВД России по г.о.ФИО3 установлено, что ФИО2, <ДАТА17>, к административной ответственности не привлекалась.

Статьей 116 УК РФ квалифицируется побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

В действиях ФИО2 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, а также, она ранее, не подвергалась административному наказанию за аналогичное деяние, в связи с чем, не может быть привлечена к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ.

Федеральным законом от 3 июля 2016г. № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в Кодекс Российской Федерации об административном правонарушении внесены изменения, введена ст. 6.1.1 - Побои, предусматривающая административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии в деянии состава преступления.

Следовательно, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 27, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ч.2 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Разъяснить <ФИО1> право обращения в правоохранительные органы по факту причинения телесных повреждений в порядке КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Чеховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 316 Чеховского судебного района Московской области.

Мировой судья Егорова А.А.