Решение по уголовному делу

Дело 1-22/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Курган 27.03.2025

Мировой судья судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области Лескевич <ФИО>.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры города Кургана Тихоновой <ФИО> потерпевшей ФИО1 <ФИО> подсудимого ФИО1 <ФИО> и его защитника-адвоката Асриева <ФИО> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Лопаткиной <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 <ФИО7>,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего токарем в АО «КМЗ», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ

установил:

ФИО1 <ФИО> 17.01.2025 года около 03 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры <НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей супругой ФИО1 <ФИО> умышленно, с целью угрозы убийством, находясь на диване рядом с ФИО1 <ФИО> сдавил ее шею руками, затрудняя ей дыхание, при этом осознавая, что высказывает угрозу убийством, и, желая, чтобы эта угроза была воспринята ФИО1 <ФИО>. реально, высказал в ее адрес слова угрозы убийством, выражаясь словами: «Я тебя убью!». Действия ФИО1 <ФИО> и его слова угрозы убийством потерпевшая ФИО1 <ФИО> восприняла реально и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО1 <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления этой угрозы. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 <ФИО> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО> в связи с примирением, указав, что причиненный в результате преступления моральный вред потерпевшей подсудимым заглажен в полном объеме, ФИО1 <ФИО> принес извинения, подарил цветы, а также подарки ей и их совместной дочери, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлечения его к уголовной ответственности. Подсудимый ФИО1 <ФИО> признав полностью свою вину в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что ему понятны и он осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, выразил согласие на прекращение уголовного дела. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО> в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что ФИО1 <ФИО> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, причиненный потерпевшей вред заглажен, подсудимый принес извинения ФИО1 <ФИО>., подарил цветы и подарки ей и их совместной дочери, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение. Суд расценивает указанные действия подсудимого, как заглаживание перед потерпевшей причиненного вреда. Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО> в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого, который по материалам дела характеризуется с положительной стороны участковым уполномоченным, а также месту жительства и по месту работы, у врача психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит, суд находит возможным освободить ФИО1 <ФИО> от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением с потерпевшей. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, ФИО1 <ФИО> в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 271 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО7>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 <ФИО> по вступлению постановления в законную силу отменить. Освободить ФИО1 <ФИО> от оплаты процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью. Мировой судья <ФИО8>