2025-05-01 09:46:50 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, 95 / 3, каб. 204 г. <АДРЕС>, 675000 официальный сайт: http://blag5.amr.msudrf.ru E-mail: 10.amr@mirsud-ao.ru __________________________________________________________________________ дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>MS0010-01-2025-000305-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 19.<НОМЕР> КоАП РФ)

Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА1> Полный текст постановления изготовлен <ДАТА2>

г. <АДРЕС>

Мировой судья мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР>, исполняющий обязанности мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, с участием заместителя <АДРЕС> межрайонного природоохранного прокурора <АДРЕС> бассейновой природоохранной прокуратуры <ФИО2>, законных представителей <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - генерального директора <ФИО3>, адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН: <НОМЕР>, ОГРН: <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, генеральный директор <ФИО3>, <ДАТА5> рождения,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.<НОМЕР> КоАП РФ, по факту от <ДАТА6>,

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО> «ЗДП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.<НОМЕР> КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: генеральный директор Общества - <ФИО3> <ДАТА6>, находясь на территории автомобильной парковки по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> в целях не проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление нарушений миграционного законодательства, непринятия в будущем мер по организации привлечения к ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО> «ЗДП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также <ФИО3>, как руководителя указанного Общества, за допущенные нарушения в случае их выявления и за заведомо незаконные не законные действия, выражающиеся в заблаговременном информировании работников <ОБЕЗЛИЧЕНО> «ЗДП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и генерального директора лично о планируемых оперативно-розыскных и иных мероприятиях, в том числе другими правоохранительными и контролирующими органами, службами и ведомствами в целях проверки исполнения <ОБЕЗЛИЧЕНО> «ЗДП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», одним из видов деятельности которого является добыча золота, и ей лично, как лицом, выполняющим управленческие функции в этой организации, требований законодательства Российской Федерации, в том числе миграционного, при осуществлении деятельности по добыче золота в Тындинском муниципальном округе <АДРЕС> области, действуя умышленно, лично передала врио начальника отдела в г. <АДРЕС> <ФИО5> взятку в виде денег в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> 000 рублей. В судебном заседании законный представитель юридического лица - генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> «ЗДП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО3> факт совершения правонарушения признала.

Законный представитель - адвокат <ФИО4> в судебном заседании, при решении вопроса о назначении наказания, просит учесть следующее: <ОБЕЗЛИЧЕНО> «ЗДП <ОБЕЗЛИЧЕНО>» вину в инкриминируемом правонарушении признает полностью. Привлечение к административной ответственности стало возможным после дачи полных и признательных пояснений - показаний генерального директора общества - <ФИО3> как в рамках уголовного дела, так и в рамках возбужденного дела о привлечении юридического лица к административной ответственности. Кроме того, само общество, согласно сведеньям из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, является «микропредприятием». Согласно приговора <АДРЕС> городского суда от <ДАТА7>, вступившего в законную силу, смягчающими ответственность <ФИО3> судом признано активное способствование раскрытию преступления. Просил прекратить производство по делу на основании примечания к ст. 19.<НОМЕР> КоАП РФ, либо применить правила, предусмотренное ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение. Заместитель <АДРЕС> межрайонного природоохранного прокурора <АДРЕС> бассейновой природоохранной прокуратуры <ФИО2> поддержал доводы, изложенные в постановлении <НОМЕР> <АДРЕС> межрайонного природоохранного прокурора от <ДАТА8> Полагает, что представленными материалами, в том числе, вступившим в законную силу приговором суда, подтверждается в полном объеме вина юридического лица в вменяемом административном правонарушении, полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи. При этом применение п. 5 Примечания к ст. 19.<НОМЕР> КоАП РФ и ст. 4.1.1. КоАП РФ, невозможно при установленных по делу обстоятельствах. В тоже время считает необходимым применить положение ч. 2 ст. 4.1.2. КоАП РФ и снизить размер административного штрафа до 1 350 000 руб. В судебном заседании исследованы: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>; уведомление <НОМЕР> от <ДАТА10> года; объяснение <ФИО3> от <ДАТА9>; копия паспорта <ФИО3>; сведения из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> «ЗДП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА10> года; сведения из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> «ЗДП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА10> года; копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА6> о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству; копия рапорта от <ДАТА6> об обнаружении признаков преступления; копия сопроводительного письма <НОМЕР> от <ДАТА6>; копия рапорта от <ДАТА6> об обнаружении признаков преступления; копия постановления от <ДАТА6> о передаче сообщения о преступлении по подследственности; копия постановления от <ДАТА6> о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; копия постановления от <ДАТА12> о проведении оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение»; копия справки-меморандум по итогам ОРМ «Наблюдение» от <ДАТА12>; копия постановления от <ДАТА12> о проведении оперативно-разыскного мероприятия «оперативный эксперимент»; копия протокола осмотра от <ДАТА6>; копия протокола проведения оперативно-разыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от <ДАТА6>; копия справки-меморандум по итогам ОРМ «Наблюдение» от <ДАТА6>; копия постановления от <ДАТА6> о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; копия протокола осмотра места происшествия от <ДАТА6>; копия справки о личности <ФИО3>; копия допроса подозреваемой <ФИО3> от <ДАТА6>; копия протокола допроса обвиняемой <ФИО3> от <ДАТА14> года; копия протокола допроса обвиняемой <ФИО3> от <ДАТА15> года; копия протокола допроса свидетеля <ФИО5> от <ДАТА16> года; копия приговора <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА17> по уголовному делу <НОМЕР>-1659/2024 в отношении <ФИО3>, осужденной по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ; копия приказа <НОМЕР> от <ДАТА18> о вступлении на должность <ФИО3> в качестве генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> «ЗДП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; копия приказа <НОМЕР> от <ДАТА19> о вступлении на должность <ФИО3> в качестве генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> «ЗДП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; копия протокола внеочередного общего собрания участников <ОБЕЗЛИЧЕНО> «ЗДП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА19>; копия приказа <НОМЕР> от <ДАТА21> о вступлении на должность <ФИО3> в качестве генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> «ЗДП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; копия протокола внеочередного общего собрания участников <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА21>; копия приказа <НОМЕР> от <ДАТА23> о вступлении на должность <ФИО3> в качестве генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; копия протокола внеочередного общего собрания участников <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА23>; копия свидетельства серия <НОМЕР> <НОМЕР> копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серия <НОМЕР> <НОМЕР>; копия Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», утверждённая Протоколом собрания Учредителей от <ДАТА25> года; копия сведений о юридическом лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по состоянию на <ДАТА9>; ходатайство <АДРЕС> межрайонного природоохранного прокурора <НОМЕР>/13 от <ДАТА9> о наложении ареста на имущество в порядке ст. 27.20 КоАП РФ; копия определения и.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА27> о наложении ареста на движимое имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; копия платёжного поручения <НОМЕР> от <ДАТА28> года; иные материалы дела.

Выслушав законных представителей юридического лица, прокурора, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 19.<НОМЕР> КоАП РФ незаконные передача, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг или иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера либо предоставление ему имущественных прав (в том числе в случае, если по поручению должностного лица, лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранного должностного лица либо должностного лица публичной международной организации деньги, ценные бумаги или иное имущество передаются, предлагаются или обещаются, услуги имущественного характера оказываются либо имущественные права предоставляются иному физическому либо юридическому лицу) за совершение в интересах данного юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере до трехкратной суммы денежных средств, стоимости ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, незаконно переданных или оказанных либо обещанных или предложенных от имени юридического лица, но не менее одного миллиона рублей с конфискацией денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав. Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА29> <НОМЕР>-Ф3 «О противодействии коррупции» в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Привлечение к уголовной или иной ответственности за коррупционное правонарушение физического лица не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение юридическое лицо (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА29> <НОМЕР>-Ф3 «О противодействии коррупции»). Факт правонарушения подтверждаются протоколом допроса подозреваемой от <ДАТА11>, протоколом допроса обвиняемой от <ДАТА14>, протоколом допроса обвиняемой от <ДАТА15>, протокол допроса свидетеля от <ДАТА16>, согласно которым <ФИО3> дала взятку в виде денег в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> тыс. рублей должностному лицу УФСБ России по <АДРЕС> области за не проведение в отношении Общества и участка добычи проверок, а в случае проведения каких-либо проверок или мероприятий по выявлению нарушений миграционного и природоохранного законодательства предупреждать о планируемых мероприятиях. <ДАТА6> отделом по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО3> возбуждено уголовное дело <НОМЕР> по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ). Приговором <АДРЕС> городского суда от <ДАТА17> <ФИО3> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 4 статьи 291 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа. Согласно частям 1 и 2 статьи 14 Федерального закона «О противодействии коррупции» в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Применение за коррупционное правонарушение мер ответственности к юридическому лицу не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к уголовной или иной ответственности за коррупционное правонарушение физического лица не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение юридическое лицо. Фактические обстоятельства дела подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. В силу ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Материалами проверки установлено, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имелась реальная возможность для соблюдения требований действующего законодательства, в том числе законодательства о противодействии коррупции, однако инициатива передачи должностному лицу незаконного денежного вознаграждения исходила от руководителя данного юридического лица в целях сокрытия нарушений, допускаемых <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» при осуществлении деятельности по добыче золота, и получения Обществом максимальной прибыли. Таким образом, анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной виновность <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.<НОМЕР> КоАП. На основании изложенного, мировой судья квалифицирует действия общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч. 1 ст. 19.<НОМЕР> КоАП РФ, как незаконные передача от имени или в интересах юридического лица должностному лицу денег за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом, действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением. Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Оснований для признания вменяемого деяния малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание факта совершения административного правонарушения. Отягчающих административную ответственность <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по делу не установлено. В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, установленные в соответствии со статьей 27.20 настоящего Кодекса, сохраняются до исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из материалов дела следует, что <ДАТА30> и.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> наложен арест на движимое имущество принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно на транспортное средство автомобиль марки «Тойота Хайлюкс» (идентификационный номер (<НОМЕР> с государственными регистрационными знаками <***><НОМЕР>, 2019 года выпуска, стоимостью 2367350 рублей принадлежащее на праве собственности <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в том числе запрещено <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и иным третьим лицам распоряжаться указанным движимым имуществом, а именно транспортным средством автомобилем марки «Тойота Хайлюкс» (идентификационный номер (<НОМЕР> с государственными регистрационными знаками <***><НОМЕР>, 2019 года выпуска, стоимостью 2367350 рублей, принадлежащим на праве собственности <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, ограничения, связанные с распоряжением арестованным имуществом, установленные в соответствии со статьей 27.20 КоАП РФ, необходимо сохранить до исполнения постановления о назначении административного наказания. Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА31>, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.<НОМЕР> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможность привлечения юридического лица к административной ответственности не должна ставиться в зависимость от наличия обвинительного приговора в отношении физического лица, несмотря на то что противоправные действия фактически совершаются физическим лицом от имени или в интересах юридического лица. Кроме того, факт незаконной передачи названного в этой статье имущества, а также факт оказания услуг имущественного характера, предоставления имущественных прав может быть отражен не только в обвинительном приговоре, но и в постановлении суда или следователя о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (например, в связи со смертью обвиняемого). Возможны случаи, в частности действия физического лица, выразившиеся в обещании должностному лицу передать ему от имени или в интересах юридического лица определенное имущество, которое не являются деянием, преследуемым в уголовном порядке. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от <ДАТА32> <НОМЕР>, которым было отказано в принятии к рассмотрению жалобы юридического лица на нарушение конституционных прав и свобод статьей 19.<НОМЕР> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установление вины юридического лица в совершении административного правонарушения осуществляется в производстве по делу об административном правонарушении (пункт 3 статьи 26.1 данного кодекса). Согласно п. 2 ст. 4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.<НОМЕР> настоящего Кодекса. Учитывая, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства с <ДАТА33>, относится к малым предприятиям, мировой судья пришел к выводу о наличии оснований назначения наказания с применением положений части 2 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное положение юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить юридическому лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 19.<НОМЕР> КоАП РФ с приминением положения с конфискацией денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 000 (девятьсот тысяч) рублей, изъятых по протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА6>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.<НОМЕР> КоАП РФ, по факту от <ДАТА6> и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей с конфискацией денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 000 (девятьсот тысяч) рублей, изъятых по протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА6>. Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 7 (семи) дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, 04232004020), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 10701000, р/с <***> в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810245370000015, КБК <ОБЕЗЛИЧЕНО>, УИН 0321411000005500008087153, наименование платежа: штраф, производство <НОМЕР>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти дней постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, в связи с чем Вам необходимо предоставить в адрес мирового судьи документ, подтверждающий уплату административного штрафа. Меры обеспечения, принятые на основании определения и.о. мирового <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА30> сохранить до исполнения постановления о назначении административного наказания. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения копии настоящего постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54).

Мировой судья <ФИО1>