Дело №5-720/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Строитель Тамбовского 18 октября 2023 года района Тамбовской области Мировой судья судебного участка № 5 Тамбовского района Тамбовской области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Тамбовской области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серии 68 23 <НОМЕР>, выданный УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 00 час.05 мин. находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> умышленно, имея умысел на повреждение чужого имущества, ударом кулака разбил оконное стекло размером 45х20 см. в количестве 2 шт., 30х30 см. в количестве 1 шт., причинив собственнику дома <ФИО3> ущерб на сумму 750 руб. Действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом по ст. 7.17 КоАП РФ. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. <ФИО2> и <ФИО3> в судебное заседание не явились, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. В материалах дела имеются заявления с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие <ФИО2> и <ФИО3>. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данный административный материал в отсутствие <ФИО2> и <ФИО3> Исследовав и оценив письменные материалы дела в совокупности, выслушав потерпевшего, мировой судья полагает вину <ФИО2> доказанной. Статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. В силу пункта 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 этого Кодекса определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Согласно протоколу об административном правонарушении ТТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ФИО2> <ДАТА4> в 00 час.05 мин. находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> умышленно, имея умысел на повреждение чужого имущества, ударом кулака разбил оконное стекло размером 45х20 см. в количестве 2 шт., 30х30 см. в количестве 1 шт., причинив собственнику дома <ФИО3> ущерб на сумму 750 руб.. Положения ст. 8 (ч. 2) Конституции Российской Федерации, устанавливают, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является чужое имущество. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.

С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет правовое значение факт повреждения чужого имущества и наличие умысла.

Вина <ФИО2> в административном правонарушении подтверждается исследованными судом материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ТТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, а также иными материалами дела. Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, о чем в протоколе имеется подпись; копия протокола вручена <ФИО2> в установленном законом порядке.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, являются логичными, последовательными и непротиворечивыми.

Объективных данных, ставящих под сомнение представленные административным органом доказательства, в деле не содержится. Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод суда о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения. На основании изложенных доказательств по делу, мировым судьей достоверно установлено, что указанными действиями <ФИО2> совершил умышленное повреждение имущества, принадлежащего <ФИО3>, причинив тем самым незначительный ущерб, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ.

Факт причинения незначительного ущерба подтверждается справкой от <ДАТА6>, согласно которой стоимость поврежденных стекол составляет 750 руб. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме. При назначении наказания суд учитывает исследованные обстоятельства, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающее административную ответственность, и обстоятельства, отягчающее административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО2>, суд учитывает признание им вины, отраженное в протоколе об административном правонарушении и объяснениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. Реквизиты для оплат штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Министерство Юстиции и Региональной безопасности), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810645370000057, р/с <***>, КБК 02711601203019000140, ОКТМО 68640000, УИН - 0411867568003950072020235. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Неуплата штрафа в 60 (шестидесятидневный) срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 (одной тысячи) рублей, либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до 15 (пятнадцати) часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Тамбовский районный суд Тамбовской области лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>