66MS0189-01-2023-005430-70 № 5-592/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 декабря 2023 года г. Ревда Свердловской области

Мировой судья судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области Дубровина Ольга Валерьевна по адресу: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саркисяна Тиграна Сурени, <ДАТА2>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

31.10.2023 в 19:28 на 315 километре автомобильной дороги «Пермь-Екатеринбург» ФИО3, управляя транспортным средством - автомобиль «Тойота Ленд Крузер 300», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно следующего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО3 в судебных заседаниях <ДАТА4>, <ДАТА5> вину не оспаривал в части совершения обгона, попутно следующего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Вместе с тем, просил прекратить производство по делу, поскольку в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виду отсутствия повторности. Пояснил, что штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6> оплачен в полном объеме <ДАТА7> В судебное заседание ФИО3 не явился.

Мировой судья на основании части 4 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО3 надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.

Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства по делу, видеозапись приходит к следующему. Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, то есть повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год. В силу п. 1.3, п. 11.4 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3), обгон запрещен, в том числе в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (п. 11.4). Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапорта старшим инспектором ОПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России <ФИО1>, схемы места совершения правонарушения от <ДАТА3>, ФИО3 <ДАТА3> в 19:28 на 315 километре автомобильной дороги «Пермь-Екатеринбург» ФИО3 управляя транспортным средством - автомобиль «Тойота Ленд Крузер 300», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно следующего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения обгона, данные, изложенные в схеме места совершения правонарушения, ФИО3 не оспаривал, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе и схеме по делу об административном правонарушении, кроме того, не оспаривал указанное в судебных заседаниях <ДАТА4>, <ДАТА5>. В качестве доказательств повторности свершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представлена копия постановления заместителя командира роты ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9> Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии ФИО3, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 разъяснены. Доводы ФИО3 об отсутствии в его действиях повторности совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отклонению, в связи с нижеследующим.

В вышеуказанном постановлении <НОМЕР> от <ДАТА6> разъяснено, что штраф может быть уплачен в размере 2 500 рублей не позднее 20 дней со дня вынесения постановления, в силу ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно информации по начислению от <ДАТА10> условия частичной оплаты штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6> действовали до <ДАТА11> Как следует из информации по платежам от <ДАТА10> штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6> оплачен ФИО3 лишь <ДАТА12> в размере 2 500 рублей, то есть не в полном объеме, частично. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП исполнительное производство <НОМЕР> окончено <ДАТА13>, в связи с взысканием денежных средств по платежному поручению от должника <НОМЕР> от <ДАТА14> В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Согласно ч. 2 ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа. Таким образом, на момент совершения настоящего правонарушения (31 октября 2023 года) ФИО3 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вопреки доводам ФИО3, изложенных им в протоколе об административном правонарушении, о том, что не видел знака, поскольку он залеплен снегом, нарушений при составлении процессуальных документов, представленных в качестве доказательств вины ФИО3, в совершении запрещенного законом маневра «обгон» на участке дороги 315 км «Пермь-Екатеринбург», не имеется, факт нарушения подтвержден объективных доказательством - видеозаписью, на которой отчетливо зафиксированы обстоятельства правонарушения, включая маневр обгона, транспортное средство и его государственный регистрационный знак, а также схемой места совершения административного правонарушения с дислокацией знаков 3.20 «Обгон запрещен». В ходе производства по делу мировой судья пришел к выводу о том, что действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку имеющиеся в деле доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО3 совершил обгон транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающим административную ответственность ФИО3 мировой судья учитывает признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения, поскольку из письменных материалов дела усматривается, что в течение года он привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Саркисяна Тиграна Сурени признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, непосредственно в Ревдинский городской суд Свердловской области, либо с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, подтверждающие наличие специального права, в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Мировой судья О.В. Дубровина