Решение по административному делу

<НОМЕР>94 Дело <НОМЕР>

Постановление 27 октября 2023 года г. Глазов Мировой судья судебного участка № 4 г. Глазова Удмуртской Республики Тернова П.А., с участием П1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении

П1

число, месяц, год рождения <ДАТА2> место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>паспорт <НОМЕР> ранее к административной ответственности привлекался,

установил:

<ДАТА3> около 17 час 30 мин у д. 1А по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> П1 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании П1 с обстоятельствами, изложенным в протоколе об административном правонарушении, согласился. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, установлено следующее. Административная ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ наступает за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. К общественным местам, где запрещено появление в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, законом отнесены улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п. Вина П1 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных письменных доказательств, изученных при рассмотрении дела: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> из которого следует, что <ДАТА3> около 17 час 30 мин П1 находился у д. 1А по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шел, шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, на заданные вопросы отвечал невнятно, путался, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, своим состоянием привлекал внимание граждан и сотрудников полиции. В протоколе имеются подписи свидетелей, которым разъяснены положения ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ. Замечаний ни от свидетелей, ни от П1 не поступило. Данный протокол составлен надлежащим должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении согласно ст. 28.3 К.АП РФ, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем, данный протокол суд принимает в качестве допустимого, относимого доказательства; - рапорт полицейского ММО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>, - протокол опроса свидетеля <ФИО3> от <ДАТА4>,

- протокол о направлении П1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого у П1 по результатам медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения, - показания П1 в суде. Представленные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.6, 28.2 КоАП РФ, составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Исследованные в совокупности доказательства достаточны и подтверждают наличие в действиях П1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность П1 учитывается признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность П1, его материальное и семейное положение, что не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, выводов не делает, считаю, что наказание в виде административного штрафа не достигнет целей и задач административного наказания, в связи с чем П1 надлежит назначить наказание в виде административного ареста. К категории лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административный арест П1 не относится.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

П1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 17 час 35 мин <ДАТА3>. Копию постановления направить в ММО МВД России «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья П.А. Тернова