КОПИЯ

Дело № 5-612/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0050-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 50 адрес фио (адрес судебного участка: адрес), с участием фио, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивение несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 50 адрес находятся материалы дела об административном правонарушении в отношении фио

Судом установлено, что дата в время на 240 км (239 км+933м) автомобильной адрес, адрес, фио, управляя автомашиной «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС при выполнении маневра обгона, движущегося впереди транспортного средства, выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 (Приложения 2 к ПДД), разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения не признал.

Суд, выслушав фио и ознакомившись с материалами дела, приходит к выводу о том, что вина фио полностью подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 62 АА №754343 от дата. В данном протоколе указаны дата, время, место и обстоятельства административного нарушения. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены;

- схемой административного нарушения, из которой усматривается траектория транспортного средства под управлением фио, обгоняемое им транспортное средство, а также дорожные знаки и разметка;

- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки;

- рапортом инспектора ДПС от дата, который дополнительно разъясняет существо административного нарушения;

- СД-диском, на котором зафиксировано административное правонарушение, совершенное фио

Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ПДД линии дорожной разметки 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и поскольку пересекать ее запрещено ПДД РФ, то и движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия данной дорожной разметки, равно как и выезд на встречную полосу, сопряженный с пересечением упомянутой линии разметки, является нарушением Правил, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - "в нарушение правил дорожного движения".

В силу п. 9.1(1) ПДД РФ На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является установление факта – выезда и движения в нарушение требований дорожных знаков или разметки по полосе, предназначенной для встречного движения, если это не было связано с объездом препятствия. Суд считает данный факт установленным. Кроме того, в действиях фио крайней необходимости суд не усматривает. Также мировой судья приходит к выводу о том, что правонарушение, совершенное фио малозначительным, не является, поскольку представляло повышенную опасность и создавало угрозу для других участников дорожного движения. Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Нарушения норм законодательства при составлении процессуальных документов по делу суд не усматривает, поскольку составленные в отношении фио документы были составлены уполномоченным должностным лицом и в пределах его полномочий.

Непризнание фио вины в совершении указанного выше административного правонарушения, по указанным им доводам, суд признает несостоятельным, используемым как способ освобождения от административной ответственности, поскольку обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ полностью подтверждаются материалами дела, составленными в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняемыми и согласующимися между собой.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает то, что фио ранее привлекался к административной ответственности, при этом не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает то, что ранее назначенные административные штрафы у фио оплачены, а также наличие на иждивении ребенка паспортные данные.

Также суд учитывает, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, имущественное положение, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его возраст и считает правомерным назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на основании которой наложить на нее административный штраф в размере сумма.

Сумму административного штрафа надлежит перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по адрес (МОМВД Скопинский), ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***>, банк получателя Отделение Рязань Банка России//УФК по адрес, КБК 18811601123010001140, БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН 18810462250190000567.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа предусмотрена ответственность по ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

После оплаты штрафа квитанцию, подтверждающую данную оплату, необходимо представить в судебный участок № 50 адрес по адресу: адрес, либо по адресу электронной почты: mirsud50@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд адрес через канцелярию судебного участка № 50 адрес в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Председательствующий фио