Дело № 5-537/2025 УИД 22MS0089-01-2025-003327-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2025 года г. Новоалтайск

Мировой судья судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края Ударцева О.А. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 25.10.2025 ФИО1 25.10.2025 в 20 час. 45 мин., управляя транспортным средством Тойота Ипсум <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ул. Октябренок со стороны ул. Анатолия г.Новоалтайска в сторону с. Березовка, находился в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения).

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в соответствии с протоколом об административном правонарушении предоставил согласие на уведомление о месте и времени административного материала по телефону посредством смс-сообщения. Представитель ФИО1, ФИО2, действующий на основании доверенности, представил ходатайство об отложении судебного заседания ввиду занятости в другом процессе, указав, что иные лица, перечисленные в доверенности не имеют опыта защиты привлекаемого лица, с материалами дела не знакомы. ФИО2 представил возражения, относительно привлечения ФИО1 к административной ответственности по настоящему делу, указал, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством по делу, ввиду нарушения процедуры, чек отбора пробы выдыхаемого воздуха составлен с нарушениями, поскольку данные внесены в него от руки, освидетельствование произведено прибором, показания которого были скорректированы уже после поверки, сама поверка недействительна, метрологические характеристики не содержат сведений о том, что поверитель в ходе последней проверки производил регулировку средства измерений. Просил в случае наличия состава административного правонарушения в действиях ФИО1 применить положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, заменить штраф на предупреждение, не применять дополнительное наказание в виде лишения специального права. Рассмотрев заявленное ходатайство ФИО2, мировой судья считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств уважительности не явки его в судебное заседание суду не представлено, кроме того занятость представителя в другом судебном заседании, не является безусловным основанием для отложения судебного заседания. Кроме того, в доверенности на представление интересов ФИО1 помимо ФИО2, указаны еще четыре представителя, уполномоченные на представление интересов указанного лица в суде. Указание на то, что данные лица не обладают достаточной компетенцией для представление интересов ФИО1, либо не ознакомлены с материалами дела не является уважительной причиной для отложения судебного заседания. В связи с указанными обстоятельствами, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1, представителя ФИО1, по доверенности ФИО2 Исследовав материалы дела, представленные доказательства, считаю, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 25.10.2025г.; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.10.2025г., - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.10.2025г., бумажным носителем, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, с результатами ФИО1 был согласен;

- протоколом о задержании транспортного средства от 25.10.2025г.; - рапортом;

- списками нарушений, копией водительского удостоверения, справкой;

- сведениями информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю, справкой СООП; - копией свидетельства о поверке. - аудио-видеозаписью;

- паспортом на средство измерения паров этанола. К доводам представителя ФИО1 о том, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством по делу, ввиду нарушения процедуры, чек отбора пробы выдыхаемого воздуха составлен с нарушениями, чек отбора пробы выдыхаемого воздуха составлен с нарушениями, поскольку данные внесены в него от руки в виде исправлений, освидетельствование произведено прибором, показания которого были скорректированы уже после поверки, сама поверка недействительна, из-за совпадения дат регулировки показаний прибора и даты поверки, метрологические характеристики не содержат сведений о том, что поверитель в ходе последней проверки производил регулировку средства измерений, мировой судья относится критически, полагает их выбранной линией защиты, они основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Согласно п. 3-7 Раздела II Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов производится следующим образом: Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882, далее - Правила). Содержание материалов дела позволяет сделать вывод о том, что в соответствии с требованиями пунктов 3, 4 Правил данная процедура осуществлялась с использованием средства измерения утвержденного типа, обеспечивающего запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенного в установленном порядке. Данных о том, что ФИО1 не был проинформирован должностным лицом ГИБДД о порядке ее проведения с применением средства измерений, наличии сведений о результатах его поверки, не имеется. Копия свидетельства о поверке содержится в материалах дела. В рамках освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что удостоверено его подписью в соответствующем акте.

Копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами была вручена ФИО1, что подтверждается его подписью. По результатам применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении факт употребления указанным лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ определен наличием в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,393 мг/л. Установленное у ФИО1 в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,393 мг/л подтверждает его нахождение в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.

Вопреки доводам представителя, никаких исправлений акт освидетельствования на состояние опьянения с результатами не содержат. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.10.2025г., паспорта на указанное средство измерения, анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе TigonP-8800, которым был освидетельствован ФИО1, прошел поверку 23.01.2025 года, поверка производится 1 раз в год. Поскольку поверка указанного прибора проводится в обязательном порядке, по результатам которой выдается свидетельство о поверке прибора, а освидетельствование ФИО1 проводилось 25.10.2025 года, то есть в период действия свидетельства, то сомнений в правильности показаний прибора не возникает, и как следствие, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами является допустимым доказательством. Паспорт на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе содержит все необходимые метрологические характеристики. Согласно объяснений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении от 25.10.2025, ФИО1 был согласен с совершенным правонарушением, выпил джинтоник. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ предусмотрена возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением лицам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. По смыслу взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ в отсутствие совокупности всех условий применения административного наказания в виде предупреждения возможность замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение не допускается. Между тем, в рассматриваемом случае управление транспортным средством, источником повышенной опасности, в состоянии алкогольного опьянения не при каких обстоятельствах не может быть отнесено к отсутствию угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ. Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом посягательства которого являются отношения в области дорожного движения, а также степени общественной опасности совершенного правонарушения, мировой судья не усматривает наличие оснований для применения положений ст.4.1.1 КоАП РФ, поскольку в рассматриваемом случае из материалов дела вышеуказанная в ч.2 ст.3.4 КоАП РФ совокупность обстоятельств отсутствует, в частности отсутствие причинения вреда охраняемым законом интересам личности, общества и государства. Учитывая изложенное, личность виновного, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 Ко АП РФ не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф должен быть перечислен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а платёжный документ, подтверждающий уплату штрафа, представлен в судебный участок.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по АК (ГУ МВД России по АК), ИНН <***>, р/сч <***>, КПП 222401001, банк получателя ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК 010173001, ОКТМО 01713000, УИН 18810422250290004340. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы штрафа, который принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности. Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на соответствующий отдел ОГИБДД ОМВД России. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья О.А. Ударцева

КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья О.А. Ударцева В законную силу вступил__ «_____» ___________ 2025 г. Подлинник находится в судебном участке № 4 г. Новоалтайска Алтайского края в деле №5-537/2025Секретарь ФИО3