Решение по административному делу

УИД 31МS0013-01-2025-001427-04 № 5-197/2025

Стр. 129 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Валуйки 30.06.2025

Мировой судья судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области Потеряхин И.О., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области (<...> ВЛКСМ, д. 13 «А»),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

29.06.2025 в 09 час. 30 мин. ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, вблизи <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ.

По данному факту должностным лицом ОМВД России «Валуйский» в отношении ФИО1 составлен протокол 31 БА № 250365 об административном правонарушении от 29.06.2025 (л.д. 10). ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить суд наказание в виде минимального административного ареста.

Помимо полного признания вины ФИО1, его причастность и вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами и видеоматериалами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании. Разъяснением (распиской о разъяснении прав) прав от 29.06.2025 (л.д. 1, 9) подтверждается, что перед проведением процессуальных действий ФИО1 разъяснялись нормативные положения КоАП РФ и Конституции РФ, в услугах защитника и переводчика не нуждался, жалоб не предъявлял, ходатайств от последнего не поступало.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 29.06.2025 (л.д. 3), следует, что основанием для отстранения последнего от управления транспортным средством, явились признаки опьянения -запах алкоголя изо рта.

ФИО1 ознакомлен с порядком проведения освидетельствования с использованием технического средства алкотектор Юпитер-К, а также с целостностью клейма данного технического средства и его поверкой (л.д. 4,5). Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.06.2025, с бумажным носителем (чеком) (л.д. 6,7,8) подтверждается, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом 1,011 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С указанным результатом ФИО1 согласился. Транспортное средство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, было задержано в порядке ст. 27.13 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании (л.д. 11). Выполнение процессуальных действий по делу, их ход и результаты, в том числе факт управления транспортным средством, процедура установления состояния опьянения подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС (л.д. 23). В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, эти процессуальные действия совершаются в отсутствии понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно информации из ОМВД России «Валуйский» и инспекции Гостехнадзора, ФИО1 не выдавалось водительское удостоверение, и на момент совершения правонарушения он не имел право управления транспортными средствами (л.д. 16,17,18). Согласно справке ГИБДД о привлечении к административной ответственности и сведениям о привлечении к уголовной ответственности (л.д. 14), в действиях ФИО1 не содержится уголовно-наказуемого деяния.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. При получении доказательств каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ДПС ГИБДД допущено не было. Перечисленные письменные доказательства судьей расцениваются как достоверные, относимые и допустимые, поскольку составлены уполномоченными должностными лицами в полном соответствии с КоАП РФ, относятся к событию правонарушения и согласуются между собой. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено умышленно. Зная, что он не имеет права управления транспортными средствами, осознавая, что запрещено управлять транспортными средствами после употребления спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 намеренно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления им.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие иждивенцев.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. При назначении наказания судья также учитывает, что ФИО1, официально не трудоустроен, групп инвалидности и хронических заболеваний не имеет, характеризуется без негативной оценки (л.д. 16, 21). С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции, установленной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ назначение ему наказания в виде административного ареста, не имеется (л.д. 20). ФИО1 доставлен в ОМВД России по Ровеньскому району в 09 час. 30 мин. 29.06.2025 и задержан (л.д. 22). В соответствии с ч. 4 ст. 27.5, ст. ст. 27.2, 32.8 КоАП РФ срок административного наказания необходимо исчислять с указанного времени.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 09 часов 30 минут 29.06.2025 с момента доставления ФИО1 в ОМВД России по Ровеньскому району.

Обязанность по препровождению лица, привлеченного к административной ответственности, к месту отбывания наказания возложить на должностных лиц ГИБДД ОМВД России «Валуйский» Постановление подлежит немедленному исполнению. Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить в материалах дела об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Валуйский районный суд Белгородской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки, либо непосредственно в Валуйский районный суд Белгородской области. Мировой судья И.О. Потеряхин