Решение по административному делу

Дело № 5-2-689/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан, Республика <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики <АДРЕС> ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> Усть-Абаканского района <АДРЕС> края, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего - ИП -ФИО2 - строительство, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7-2, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-2, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20 часов 10 минут, находясь по адресу: Республика <АДРЕС> район, д. <АДРЕС> <...>, ФИО2 умышленно повредил чужое имущество, а именно нанес несколько ударов лопатой по забору из металлопрофиля, где проживает ФИО3, чем причинил ей незначительный материальный ущерб на сумму 4500,00руб. Согласно письменному ходатайству ФИО2 просил дело рассмотреть в его отсутствие, в содеянном раскаялся, вину признал. Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ, установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 19 РХ № 111598/1290 от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в 20 часов 10 минут, находясь по адресу: Республика <АДРЕС> район, д. <АДРЕС> <...>, ФИО2 умышленно повредил чужое имущество, а именно нанес несколько ударов лопатой по забору из металлопрофиля, где проживает ФИО3, чем причинил ей незначительный материальный ущерб на сумму 4500,00руб.;

- рапортом ст. УУП ОУУП ОМВД России по Усть-Абаканскому району об обнаружении признаков правонарушения; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; - актом осмотра от <ДАТА5> г.; -материалом фотофиксации правонарушения,

- письменными объяснениями ФИО4 от <ДАТА4>, согласно которым она пояснила, что <ДАТА6> около 20 час. 10 мин., по адресу: д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7-1, сосед из дома 5 кв. 2 ФИО2 повредил ей забор, а именно, калитку и еще два листа из металлопрофиля. Ущерб с учетом работ по восстановлению оценивает в 4500,00руб. ;

- письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА7> согласно которым, он пояснил, что <ДАТА6> у него произошел конфликт с соседями из дома 7 кв. 1, в ходе которого, он со злости лопатой стал стучать по забору, и повредил его. Вину признает, в содеянном раскаивается. Данные доказательства получены с соблюдение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по данному делу.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в совершении правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО2 является трудоспособным, имеет возможность заработать и оплатить штраф в установленные законом сроки, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 7.17 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Сумму административного штрафа внести на расчетный счет:

Получатель платежа: УФК по Республике <АДРЕС> (Министерство по делам юстиции и региональной безопасности, л/с <***>),

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

Банк получателя: Отделение-НБ Республика <АДРЕС> // УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>

Казначейский счет: 03100643000000018000, Единый казначейский счет: 40102810845370000082, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 95630000 КБК 84811601073010017140, УИН 0411896138371910000000008. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в мировой суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья ФИО1