Решение по административному делу
Дело № 5-404/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении
18 декабря 2023 <...>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по городу Сибаю Республики Башкортостан - мировой судья судебного участка № 1 по городу Сибаю Республики Башкортостан Морозова Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА2>) в отношении ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 10 час. 30 мин. <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки <НОМЕР>, с признаками состояния опьянения, не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым, <ФИО2> нарушил требования п.2.3.2. ПДД РФ: «Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения», за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>), квалифицируемой как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В суде <ФИО2> после разъяснения прав, предоставленных ст. 51 Конституции РФ, прав и обязанностей лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Доказательствами вины <ФИО2> являются:
· протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которого основанием для отстранения <ФИО2> явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянении;
· акт освидетельствования на состояние опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому состояние алкогольного опьянения <ФИО2> посредством применения технического средства измерения - Алкотектор Юпитер-К, с заводским номером <НОМЕР>, установлено не было. Согласно акту <ФИО2> под видеозапись согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и удостоверил свое согласие личной подписью; · бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которого наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого <ФИО3> воздуха составило 0,000 мг/л, при допустимом наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,160 мг/л, согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
· копия свидетельства о поверке <НОМЕР> на техническое средство измерение - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К, с заводским номером <НОМЕР>, действительное до <ДАТА7> г.; · протокол о направлении на медицинское освидетельствование 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которого основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (имеется резкое изменение окраски кожных покровов лица), и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из протокола следует, что под видеозапись от прохождения медицинского освидетельствования отказался, и удостоверил свой отказ личной подписью; · видеозапись, произведенная <ДАТА2> ИДПС ОГИДД ОМВД России по г. <АДРЕС> РБ <ФИО4>, на которой зафиксированы факты отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством, факт отказа <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; · копия постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 800 (восемьсот) руб.; · протокол об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА2>, в котором <ФИО2> после разъяснения ему прав, предоставленных ст. 51 Конституции РФ, прав и обязанностей лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, факт совершения правонарушения не отрицал;
· протокол о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому транспортное средство марки <НОМЕР> помещено на специализированную стоянку; · справка врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5>, согласно которой <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, водительское удостоверение на территории Российской Федерации не получал; · справка врача ГБУЗ РБ ЦГБ г. <АДРЕС> от 18 декабря 2023 г.; · рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6>, в котором он изложил время, место и обстоятельства совершения <ФИО3> правонарушения. Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО2> в невыполнении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана.
При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает, что он ранее не привлекался к административной ответственности. К обстоятельствам, смягчающим ответственность <ФИО2>, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО2>, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО7 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>), и подвергнуть административному аресту на срок 10 (десять) суток с содержанием в ИВС ОМВД России.
В соответствии с ч.3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок ареста ФИО7 <ФИО1> исчислять с момента его доставления в судебный участок с 14 час. 00 мин. 18 декабря 2023 г. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Е.Н. Морозова
Копия верна:
Мировой судья Е.Н. Морозова