дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Теучежской межрайонной прокуратуры Республики <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>,
её защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике <АДРЕС>, от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженки ст. ФИО6 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: ст. ФИО6, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, образование среднее общее (11 классов), не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, не инвалида, не имеющей государственных наград, почетных, воинских и иных званий, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершила незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. Преступление она совершила, согласно обвинению, с которым она согласилась, при следующих обстоятельствах. В апреле 2023 г., точная дата и время не установлены, <ФИО4> находясь в ст. ФИО6 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, точное место не установлено, умышленно приобрела не менее 22 семян растения конопли, и достоверно зная о том, что растения конопли являются наркосодержащими и запрещенными к возделыванию, посадила их в апреле 2023 года в своем огороде по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А. После чего реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышлено, незаконно осуществляла культивирование 22 (двадцати двух) кустов, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> являются наркосодержащими растениями «конопля» (род Cannabis, содержат тетрагидроканнабинол), а именно выращивала с целью доведения их до стадии созревания, систематически ухаживала за указанными растениями конопли путем полива, прополки почвенного слоя, создавая тем самым благоприятные условия для произрастания указанных растений, с целью незаконного их использования для собственного употребления, без цели сбыта. Согласно Постановлению Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> « Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», 223 куста конопли (растение рода Cannabis) являются крупным размером. Таким образом <ФИО4> умышлено, незаконно осуществляла культивирование в крупном размере запрещенных к возделыванию растений конопля в количестве 22 кустов с апреля 2023 года, когда последняя посеяла семена конопли, до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 14 час. 25 мин. до 14 час.55 мин. <ДАТА7>
Подсудимая <ФИО4> в предьявленном ей обвинении виновной себя признала полностью, раскаялась, согласилась с предъявленным ей обвинением в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением. Далее она суду пояснила, что это ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, она осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. Просит строго не наказывать. Защитник просила суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ее подзащитной, так как ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в таком порядке, и ее подзащитная настаивает на своем ходатайстве.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора без проведения судебного следствия в общем порядке. Выслушав участников дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия в общем порядке и назначит <ФИО4> наказание за совершение ею преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. При назначении наказания, определении его вида и размера, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой <ФИО4> в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка. Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой признание вины и раскаяние, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительств. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. <ФИО4> совершила умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место жительства и регистрацию, является гражданкой Российской Федерации. С учетом изложенного, личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимой без ее изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, что отвечает принципу справедливости наказания, целям и задачам уголовной ответственности.
Назначение <ФИО4> наказания в виде лишения свободы суд считает нецелесообразным с учетом обстоятельств дела, ее материального и семейного положения.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81, 82 УПК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов. Меру процессуального принуждения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке. Вещественные доказательства 22 растения, являющиеся наркосодержащими растениями «Конопля» (род Cannabis, содержат тетрагидроканнабинол), упакованные в пакет <НОМЕР> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Адыгейский», уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.
Мировой судья <ФИО1>