Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (г.Волгоград, <АДРЕС>, 37), рассмотрев административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца р. Армения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 7, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 15 час. 00 мин. <ФИО2> на 116 км. ФАД Р22 Каспий, управлял автомобилем «Мерседес Бенц», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, совершил повторное административное правонарушение по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, а именно в нарушении требований ПДД РФ управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. По смыслу закона лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими. Учитывая надлежащее извещение <ФИО2>, и отсутствие уважительных причин неявки <ФИО2> в судебное заседание, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в деле материалам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке повторно, предусмотрено наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из содержания ч.1 ст.4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.1 данного Кодекса, составляет 90 дней со дня его совершения. <ДАТА3> считается временем совершения правонарушения. Таким образом, в данном случае срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, истек <ДАТА5> Как следует из содержания ч.1 ст.28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 КоАП РФ. Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде. Срок давности привлечения к административной ответственности за совершенное <ДАТА3> административное правонарушение окончился. Таким образом, исходя из положений п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5, ч. 1.1 ст. 12.1, 24.5 ч.1 п.6, ст. 29.1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись <ФИО1>