Дело <НОМЕР> г.
28MS0037-01-2023-003279-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 222, кв. 23, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Свободненским РОВД <АДРЕС> области, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
А:
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что в соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом представляет в орган ПФР о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера) сведения по форме СЗВ-СТАЖ. По результатам проведенной сверки сведений по формам СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ представленных страхователем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за отчетный период 2022 года выявлены несоответствия в отношении застрахованного лица <ФИО2> (СНИЛС <***>), а именно: страхователем представлены сведения по форме СЗВ-М за январь-декабрь 2022 года, при этом сведения по форме СЗВ-СТАЖ за этот же период 2022 года в отношении <ФИО2> не представлены. Уведомление об устранении ошибок направлено страхователю почтой <ДАТА>. Страхователь на дату составления протокола сведения по форме СЗВ-СТАЖ не представил. Таким образом, в установленный законом срок страхователем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по месту своего нахождения - <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 222 кв. 23 не представлены сведения необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, предусмотренные пунктом 2 статьи 11 ФЗ <НОМЕР>. По данному факту в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. <ФИО2> на рассмотрение дела не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по месту жительства, о чем свидетельствуют отметки на конверте об извещении с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения конверта с судебной повесткой. Однако повестка ей вручена не была. Конверт вернулся в суд с пометкой «истек срок хранения». В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из материалов дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> в суд не поступало. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА8> N 343.
Исходя из вышеуказанных правовых норм, а также учитывая то, что судом были предприняты все необходимые меры к надлежащему извещению <ФИО2> и обеспечению её процессуальных гарантий, суд приходит к выводу, что <ФИО2> не желает получать судебную повестку, и считается извещенной надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2> Согласно ч. 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не представляет в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом представляет в орган ПФР о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера) сведения по форме СЗВ-СТАЖ.
Несвоевременное предоставление сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждается представленными материалами дела, исследованными судом.
Давая оценку исследованным доказательствам, подтверждающим виновность <ФИО2> в совершении правонарушения, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, полученным в установленном законом порядке. Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находя обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, судом с достоверностью было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно произошло на основании достоверных доказательств, а также вина должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, в содеянном ей. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 15.33.2 КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм при осуществлении производства по делу об административном правонарушении должностными лицами, препятствующих рассмотрению дела по существу и влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств мировой судья не установил. При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельства совершенного административного правонарушения и считает необходимым подвергнуть <ФИО2> административному наказанию в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ
А:
Признать должностное лицо - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: счет <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> кор./сч. банка получателя платежа 40102810245370000015, получатель ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (ОСФР по <АДРЕС> области л/с 04234Ф23010), банк получателя Отделение <АДРЕС> банка России // УФК по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, код штрафа (КБК) 79711601230060000140, ОКТМО 10701000. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае уклонения от уплаты настоящего штрафа в установленный срок правонарушитель, может быть подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ), за которое предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного первоначального штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток.
Постановление вступило в законную силу «_____»_________________20__ года.
Мировой судья <ФИО1>