Решение по административному делу
<НОМЕР> 07MS0015-01-2023-003557-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <ФИО1> Безрокова М.Б.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 4.5 Кодекса <АДРЕС> Республики об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> КБАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт <НОМЕР>, выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <ФИО2>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу ФЛ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленному старшим УУП Управления МВД России по городскому округу <АДРЕС> майором полиции <ФИО3>, <ФИО4>, <ДАТА5> примерно в 23 часа 30 минут находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, шумел, нарушая тишину и покой граждан в ночной период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, что предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.4.5 Кодекса <АДРЕС> Республики об административных правонарушениях (далее КоАП <ФИО1>. Определением заместителя начальника полиции по ООП Управления МВД России по г.о. <АДРЕС> майора полиции <ФИО5> от <ДАТА6> дело об административном правонарушении передано по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <ФИО1> и поступило на указанный участок <ДАТА7> Будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания ФИО6 в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и об отложении заседания не ходатайствовал.
На основании ст.ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА8> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с учетом полноты представленных материалов по делу, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП <ФИО1> совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22 до 6 часов, за исключением случаев, предусмотренных республиканским законом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей, на должностных лиц - от трех тысяч до семи тысяч рублей, на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП <ФИО1>, и виновность ФИО6 в его совершении подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении ФЛ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленном в присутствии ФИО6, что подтверждается его подписями, замечаний к содержанию протокола у ФИО6 не было; - рапортом старшего УУП Управления МВД России по городскому округу <АДРЕС> майора полиции <ФИО3> от <ДАТА4> об обстоятельствах составления протокола об административном правонарушении; - рапортом начальника ОУУП и ПДН Управления МВД России по городскому округу <АДРЕС> подполковника полиции <ФИО7> от <ДАТА9> об обстоятельствах составления протокола об административном правонарушении; - объяснением <ФИО8> от <ДАТА10>, проживающей в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, пояснившей, что <ДАТА5> она позвонила в дежурную часть, потому что соседи в квартире <НОМЕР> нарушали тишину и покой; - объяснением <ФИО9> от <ДАТА5>, проживающей в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, пояснившей, что <ДАТА5> они с матерью позвонили в дежурную часть, потому что соседи в квартире <НОМЕР> нарушали тишину и покой; - другими материалами дела.
Из материалов дела усматривается, что письменные доказательства относимы, допустимы и достаточны, поскольку составлены должностным лицом, существенных нарушений требований действующего законодательства при их составлении и дающих как следствие этого основания для признания их недопустимыми доказательствами по делу, не установлено. Изучив материалы административного дела, давая им оценку по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину ФИО6 доказанной, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП <ФИО1>. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса <АДРЕС> Республики об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
<НОМЕР>
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд в указанный срок. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <ФИО1> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья М.Б. Безрокова