Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по 7.17 КоАП РФ
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3>
установил:
В отношении <ФИО2> ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, которое выразилось в том, что <ФИО2>, находясь <ДАТА4> около 16.00 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (<АДРЕС> совершила повреждение товара (СШ ГП Набор Краб СЕТ 690 гр., стоимостью 809,99 руб., Соевый Соус 30 гр., стоимостью 5,20 руб.,) путем его употребления в пищу, чем причинил ущерб ГМ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 815,19 рублей.
<ФИО2> в судебном заседании не присутствовал, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, путем отправки почтовой корреспонденции, о чем имеются сведения в деле. Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебном заседании не присутствовал. Судом постановлено рассматривать дело при имеющейся явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Статьей 17.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Суд считает правильным квалификацию деяния <ФИО2> как совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
Вина <ФИО2> в объеме, изложенном в описательной части постановления, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> АА <НОМЕР>, согласно которому <ФИО2> согласился с фактом совершения названного противоправного действия. При даче объяснений в ОМВД он пояснил, что в указанное время, находясь в магазине, он употребил в пищу набор роллов.
Обстоятельства совершения правонарушения также подтвердил охранник ГМ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> В материалах дела имеется справка о причиненном ущербе. Таким образом, суд считает доказанным факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах.
При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие сведений о смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Реквизиты оплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области /для ОПФР по <АДРЕС> области Банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> счет получателя: 401 028 102 453 700 000 65; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> 23, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 787 010 00, КБК 392 116 0123 00 60000 140. В назначении платежа указать «штраф за административное правонарушение», наименование территориального органа ПФР, номер и дату протокола. Срок для добровольной уплаты штрафа 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья п/п Копия верна
Мировой судья <ФИО1>