Дело <НОМЕР> ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ УИД 21MS0053-01-2023-001861-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Чувашской республики <ФИО1>., рассмотрев в судебном дело с использованием видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, гражданина РФ, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

установил:

Должностным лицом ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> составлен в отношении <ФИО2> протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ФИО2> в судебном заседании согласился на рассмотрение дела путем использования видеоконференц-связи, вину признал, подтвердив, что административный штраф не уплатил.

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, судья приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Судом установлено, что постановлением должностного лица ОП-4 УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> <ФИО2> подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Копию постановления <ФИО2> получил в тот же день, постановление не обжаловал. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

Срок уплаты административного штрафа истек <ДАТА6> <ФИО4> должен был уплатить административный штраф в добровольном порядке, требования ст. 32.2 КоАП РФ, сроки уплаты, правила и последствия неуплаты штрафа ему были разъяснены в постановлении о привлечении к административной ответственности.

С ходатайством о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты административного штрафа <ФИО5>не обращался, в предусмотренный законом срок, то есть не позднее <ДАТА7> включительно, не уплатил сумму штрафа. Сведения об уплате штрафа в установленный срок в деле отсутствуют, суду не представлены. Факт совершения <ФИО6><ДАТА8> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении, при составлении которого <ФИО5>событие правонарушения и виновность не оспаривал, что подтверждается его подписью и письменным объяснением; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции и справкой по факту неуплаты штрафа. Оценив доказательства по делу в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности факта совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельством, смягчающим ответственность, признаю раскаяние виновного лица. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства правонарушения, отношение к содеянному, личность виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, его имущественное положение (отсутствие документально подтвержденных сведений о наличии работы и доходов, наличие неоплаченного административного штрафа), принимая во внимание данные в суде объяснение <ФИО2>, наличие смягчающего обстоятельства, соразмерно содеянному мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, полагая, что назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать достижению установленной в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания, связанной с предупреждением совершения новых правонарушений; обстоятельств, препятствующих отбыванию данного вида наказания и указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста по данному делу исчислять с 16 час.16 мин. <ДАТА9>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

И.о.мирового судьи <ФИО7>