Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области республики <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 25, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,

установил:

<ДАТА4> в 11 часов 30 минут, находясь в кабинете <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пресня, 34 выявлен гр. <ФИО2> с признаками опьянения при отсутствии запаха алкоголя изо рта, зрачки сужены, склеры глаз красные, общая раздражительность, который не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет определения наличия в организме наркотических средств, так как результаты освидетельствования необходимы для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения. <ФИО2>, представитель МО МВД России «<АДРЕС> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данный материал в отсутствие не явившихся лиц. Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими материалами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28203165 ПР от <ДАТА4>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>; - списком правонарушений <ФИО2>; - копией паспорта гражданина Российской Федерации на имя <ФИО2>

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность, в частности, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Данное правонарушение считается оконченным с момента выражения лицом отказа от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В силу ст. 40 Федерального закона от <ДАТА7> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями) в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В соответствии с частью 1 статьи 44 указанного Закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или новое психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона РФ «О полиции», согласно которому полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Таким образом, для правильного решения вопроса о возможности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, необходимо установление обстоятельств наличия законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказа лица от его прохождения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование, в котором указаны основания для направления: склеры глаз красные, зрачки сужены, общая раздражительность. Следовательно, требование сотрудника полиции о прохождении <ФИО3> медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным.

При этом, <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается записью в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА5>, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса об административных правонарушениях РФ, предусматривающая ответственность за данное правонарушение, имеет подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и его объяснения. Как усматривается из протокола, <ФИО2> был ознакомлен с протоколом, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены. Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данного правонарушителя в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, установлена полностью. Действия <ФИО2> при установленных выше обстоятельствах, были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. При назначении наказания данному нарушителю, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, влияние наказания на исправление правонарушителя и на условия его жизни. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья не установил. Согласно списку правонарушений <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений <ДАТА9>, 23.01.2023..

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Нарушений норм административного законодательства при привлечении <ФИО2> к административной ответственности в судебном заседании не установлено. Руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить правонарушителю, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Административный штраф перечислить УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ(МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ <АДРЕС> ОБЛАСТИ), л/с <***>, ИНН <НОМЕР> , КПП <НОМЕР>, расчётный счёт <***>, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 10732000, КБК 90011601063010009140, УИН: 0321411000003300006543193. Квитанцию об оплате штрафа направить в суд.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>