2025-09-26 15:28:37 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-147/2025 УИД 58MS0047-01-2025-001222-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2025 года р.п. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области Рыжаков Е.В., при секретаре Власенковой Е.В. с участием защитника Тремасова С.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего водителем у индивидуального предпринимателя «ФИО2.», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 2, водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 13 часов 30 минут около дома <НОМЕР> «А» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области ФИО1, управляя автомобилем марки «Газ 3110» с регистрационным знаком <НОМЕР> в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, которая обозначена дорожным знаком 5.11.1 Правилами дорожного движения Российской Федерации. Указанные действия ФИО1 совершены повторно в течение года. ФИО1 инкриминировано совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА5> указанное дело об административном правонарушении по ходатайству ФИО1 передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Показал, что <ДАТА3> он управлял автомобилем по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>, двигался в п. <АДРЕС>. Пояснил, что на исследуемой в судебном заседании видеозаписи движется его автомобиль. Во время движения дорожный знак 5.11.1 ПДД РФ он не видел. От места видеосъемки на расстоянии около 500 метров видел дорожный знак «ремонтные работы». Дорожные работы не проводились. Дорожная разметка отсутствовала. По ходу своего движения на расстоянии примерно около километра от места видеосъемки он видел дорожный знак 5.11.1 ПДД РФ. Примерно через 100-150 метров после перекрестка его остановили сотрудники ГИБДД и показали ему видеозапись. На месте составления протокола, с протоколом он согласился. На следующий день в протокол в его присутствии вносили исправления. Ранее он привлекался по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Двигался он по левой стороне дороги, так как она была ровной, на правой стороне дороги были выбоины. Пояснил, что у него была реальная возможность с небольшой скоростью проехать по правой стороне дороги. При составлении протокола права ему инспектор не разъяснял. Копию протокола ему была вручена. Полагает, что сотрудники визуально не могли его увидеть в том месте, где производилась видеосъемка. Человека производившего видеосъемку он не видел.

В судебном заседании защитник ФИО1 ? Тремасов С.П. показал, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признает. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением, п. 9.1.1 не вменен, суть правонарушения не указана. В протоколе отсутствуют сведения кого ФИО1 обгонял и в какой момент он выехал. Протокол составлен в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ. Указывает, что схема к административному материалу подписана лишь сотрудником ГИБДД, составлена в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности. Съемка видео производится из неустановленного транспортного средства, неустановленным лицом. Нет на видеозаписи дорожного знака 5.11.1 ПДД РФ, не зафиксирован адрес, невозможно определить, где снято видео, отсутствует дорожная разметка 1.1 ПДД РФ, на дороге имеются выбоины. Суть административного правонарушения не соответствует обстоятельствам, указанным в протоколе. Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, его защитника Тремасова С.П., оценив собранные доказательства в их совокупности, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей (часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ). В силу п. 2 ч. 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 КоАП РФ). В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси и др.) на этой полосе. Дорожный знак 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» Приложения 1 к Правилам дорожного движения обозначает дорогу, по которой транспортные средства, допущенные к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, движутся по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств. Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 являющийся участником дорожного движения, должен был контролировать дорожную обстановку и внимательно следить за дорожными знаками на всем пути следования транспортного средства и соблюдать их требования. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Никольский» от <ДАТА7> <НОМЕР> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА8>, административный штраф оплачен <ДАТА9> Вопреки доводам защитника протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела. Доводы ФИО1 о том, что ему инспектором ДПС не разъяснены процессуальные права, опровергаются материалами дела, из которых усматривается, что он присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем имеется подпись в соответствующей графе протокола.

Оснований для вывода о том, что инспектор ГИБДД заинтересован в привлечении ФИО1 к административной ответственности не имеется, доказательств этому материалы дела не содержат.

Доводы ФИО1 о том, что он во время движения не видел дорожный знак 5.11.1 ПДД РФ суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, в частности рапортом ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. <АДРЕС>, копией из проекта организации дорожного движения.

Данные доводы суд расценивает их как версию, выстроенную с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Довод защитника Тремасова С.П. о том, что схема к административному материалу составлена в отсутствие ФИО1, и подписана лишь инспектором ДПС, не свидетельствует о том, что данная схема составлена неверно и является недопустимым доказательством по делу. Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения ФИО1 административного правонарушения и траекторию движения его автомобиля. Составленная инспектором ДПС схема отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ. Из представленной в материалы дела копии из проекта организации дорожного движения, следует, что на вышеуказанном участке дороге имеется дорожный знак 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств». Оснований полагать, что место совершения административного правонарушения установлено ненадлежащим образом (в том числе с учетом сведений из копии из проекта организации дорожного движения, рапорта должностного лица) не усматривается. Ссылка защитника на то, что копия выписки из проекта организации дорожного движения, является недопустимым доказательством, поскольку не заверена надлежащим образом, безосновательна, так как копия названной выписки, содержит печать ОМВД России по г. <АДРЕС> области, а также подпись должностного лица. Сомнений в актуальности представленной копии из проекта организации дорожного движения не имеется. Необходимость в истребовании дополнительно схемы организации дорожного движения отсутствует. Довод защитника Тремасова С.П. о том, что видеозапись ведется из салона неустановленного автомобиля, неустановленным лицом, не свидетельствует о недопустимости данного доказательства. Оснований для признания данного доказательства недопустимым не имеется, так как КоАП РФ не содержит специальных требований относительно средств и условий осуществления видеосъемки правонарушения. Видеозапись, исследованная в судебном заседании, позволяет установить обстоятельства совершения административного правонарушения, и фиксирует движение автомобиля «Газ 3110» под управлением ФИО1 по левой части дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака дорожного знака 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств». Оснований полагать, что данное видео снято в другом месте и в другое время не имеется. Утверждение защитника о том, что фактически на проезжей части отсутствовала дорожная разметка, и имелись выбоины на правой части дороги, не свидетельствует о наличии обстоятельств, исключающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Отсутствие дорожной разметки на указанном участке дороги не освобождало ФИО1 от соблюдения требований дорожного знака 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств». Наличие дорожного знака 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», которым должен был руководствоваться ФИО1, на спорном участке установлено и сомнений не вызывает. Фактические обстоятельства совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>, приложенной к нему схемой с указанием траектории движения транспортного средства под управлением ФИО1; видеозаписью, на которой зафиксировано, как автомобиль марки «Газ 3110» движется по левой стороне дороги; рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. <АДРЕС> в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения; проектом организации дорожного движения на которой, из которого усматривается наличие на дороге по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> дорожного знака 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации; карточкой операции с водительским удостоверением; постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Никольский» от <ДАТА7> <НОМЕР>; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности в области дорожного движения и уплате административных штрафов. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, иных доказательств опровергающих факт совершения правонарушения суду не представлено. Таким образом, ФИО1 повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. На основании части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает повторное совершение однородного правонарушения в пределах срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, так как ФИО1 в течение года совершил 4 административных правонарушения в области дорожного движения, 3 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и 1 по ст. 12.18 КоАП РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, в целях предупреждения совершения новых противоправных деяний, соблюдения принципов справедливости и соразмерности установленной государством меры ответственности полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить, что в силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА10> Мотивированное постановление изготовлено в соответствии с требованиями части 1 статьи 29.11 КоАП РФ R10; 11 июля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Е.В. Рыжаков