Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
10MS0013-01-2025-001649-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (<...> <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
общества с ограниченной ответственностью «Солодовъ», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата присвоения ОГРН <ДАТА2>, юридический адрес: Республика <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Солодовъ» <ДАТА3> в 04 час. 35 мин. в <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, в торговой точке «Солодовъ», являющейся по всем признакам магазином, принадлежащем ООО «Солодовъ», допустило (организовало) реализацию алкогольной продукции, а именно: «Жигулевское Балтика», объемом 0,5 литра в пластиковой бутылке, с содержанием алкоголя 4,5%, по цене 80 руб. 75 коп. за данную продукцию, в количестве 1 бутылки, чем нарушило ч.9 ст.16 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
Тем самым ООО «Солодовъ» вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, - нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.
ООО «Солодовъ» для участия в судебном заседании своего представителя направило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (РПО 80109609236257).
С учетом разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Частью 9 ст.16 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» регламентировано, что не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, розничной продажи алкогольной продукции в случае, если указанная продукция размещена на бортах водных и воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой в магазинах беспошлинной торговли. ООО «Солодовъ» <ДАТА3> в 04 час. 35 мин. в <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, в торговой точке «Солодовъ», являющейся по всем признакам магазином, принадлежащем ООО «Солодовъ», допустило (организовало) реализацию алкогольной продукции, а именно: «Жигулевское Балтика», объемом 0,5 литра в пластиковой бутылке, с содержанием алкоголя 4,5%, по цене 80 руб. 75 коп. за данную продукцию, в количестве 1 бутылки, чем нарушило ч.9 ст.16 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», о чем уполномоченным должностным лицом <ДАТА6> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ. В силу ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания. Протокол составлен в порядке, установленном ст.28.2 КоАП РФ, его достоверность лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспорило. О составлении протокола об административном правонарушении юридическое лицо было извещено надлежащим образом, на его составление не явился, копия протокола была направлена по юридическому адресу привлекаемого лица. В связи с этим у мирового судьи нет оснований исключать протокол из числа доказательств. Из кассового чека от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 04:35 по адресу: <АДРЕС>, осуществлена продажа «Жигулевское», объемом 0,5 литра, по цене 80 руб. 75 коп. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, в том числе видеозапись, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их допустимыми и достоверными, поскольку нарушений в их составлении, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не усматривает.
Исследование собранных по делу доказательств позволяет прийти к выводу, что в действиях ООО «Солодовъ» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, - нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется. При определении вида и размера административного наказания принимаются во внимание характер административного правонарушения, учитываются данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает. Сведений о том, что привлекаемое лицо ранее привлекалось к административной ответственности за совершение однородных правонарушений и считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, мировому судье не представлено. С учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, на основании ч.ч.3.2, 3.3 ст.4.1 KoAП РФ с целью обеспечения назначения справедливого и соразмерного административного наказания, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ниже низшего предела, указанного в санкции статьи.
При назначении наказания конфискация продукции не применяется, поскольку в рамках производства по делу об административном правонарушении арест на алкогольную продукцию не накладывался. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать общество с ограниченной ответственностью «Солодовъ» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей без конфискации продукции. Штраф следует перечислить: наименование получателя: УФК по Республике <АДРЕС> (Государственное казенное учреждение Республики <АДРЕС> «Центр обеспечения деятельности мировых судей», л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, Единый казначейский счет Управления: 40102810945370000073, Банк получателя: Отделение - НБ Республика <АДРЕС> Банка России// УФК по Республике <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, Казначейский счет для учета и распределения поступлений: 03100643000000010600, ОКТМО 86701000, КБК 82211601143010000140, УИН 0411926410000425003130622. Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (<...> <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>