Дело № 5-357/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Астрахань 17 сентября 2025 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Астрахани Саранова М.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>,

установил:

Управление Федеральной службы государственной статистики по Астраханской области и Республике Калмыкия представило в суд административный материал о совершении административного правонарушения руководителем ООО «АВТОЛИКАР» <ФИО1>, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 19.6 КоАП РФ. Ответственность по статье 19.6 КоАП РФ наступает в случаях непринятия по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. В судебное заседание <ФИО1>, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В порядке ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст. 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не размещение информации в соответствии с законодательством Российской Федерации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства или нарушение установленных законодательством Российской Федерации порядка, способов и (или) сроков размещения информации, либо размещение информации не в полном объеме, либо размещение недостоверной информации органами местного самоуправления, лицами, осуществляющими поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, предоставляющими коммунальные услуги и (или) осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, иными организациями, которые обязаны в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации размещать информацию в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Согласно ч. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Мировым судьей установлено, что представление <НОМЕР>/01 от <ДАТА2> Управления Федеральной службы государственной статистики по Астраханской области и Республике Калмыкия направлено в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> <ДАТА3>, однако не получено последним и отправлением возвращено в адрес отправителя в связи с истечением <ДАТА4> срока хранения. Таким образом, в срок до <ДАТА5> <ФИО1> не выполнил требования представления <НОМЕР>/01 от <ДАТА2> Управления Федеральной службы государственной статистики по Астраханской области и Республике Калмыкия. Вместе с тем, в силу ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении 90 дней) со дня совершения административного правонарушения. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности (пункт 13.1). Из представленных <ДАТА7> мировому судье материалов усматривается, что событие административного правонарушения имело место <ДАТА8>, таким образом, 90-дней срок давности привлечения к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> истек <ДАТА9>

В силу п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В силу п. 1 ч. 2 п.п. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушения, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь п.6 ст. 24.5, п.1 ч.2 п.п.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение 10 дней. Постановление принято и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Мировой судья подпись М.С. Саранов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>