дело №1-45/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2023 года г. Астрахань

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани Аминовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Матвиенко В.А.,

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Сафарниязова Х-М.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Смолиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, зарегистрированной по адресу <АДРЕС>, (паспорт: <НОМЕР> номер <НОМЕР>), ранее судимой

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период времени с <ДАТА> ФИО3 находилась в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного на первом этаже торгово-развлекательного центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>», где на стеллажах была размещена продовольственная продукция и потребительские товары иной категории, в частности: десерт творожный «Астера» с изюмом 23 %, 500 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 63,64 рубля; пирожное Kinder Maxi King 35 г в количестве 3-х штук, стоимостью 52,90 рубля за 1 штуку, общей стоимостью 158,70 рублей; глазированный сырок «Светлогорье» с какао 26 % 50 г в количестве 1шт., стоимостью 27,70 рублей; глазированный сырок «Светлогорье» в карамельной глазури 23% 50 г, стоимостью 27,70 рублей; глазированный сырок «Светлогорье» ваниль 26% 50 г, стоимостью 27,70 рублей; глазированный сырок «Светлогорье» кокос ст. в белой глазури, 23%, 45 г, стоимостью 27,70 рублей; глазированный сырок «Светлогорье» золотая ириска 23% 45 г, стоимостью 27,70 рублей, глазированный сырок «Светлогорье» вареная сгущенка 26% 45 г, стоимостью 27,70 рублей; глазированный сырок «Советские традиции» ваниль 26% 45 г, стоимостью 25,62 рублей; глазированный сырок «Советские традиции» варенная сгущенка 26% 45 г, стоимостью 25,62 рублей; глазированный сырок «Савушкин» фисташка 23% 40 г, стоимостью 25,66, глазированный сырок «Савушкин» кокос - миндаль 20% 40 г, стоимостью 25,66 рублей; два пакета влажного корма Purina One для котят, с курицей и морковью, Пауч, 75г, стоимостью за 1 пакет 21,54 рубль, общей стоимостью 43,08 рубля, один пакет с влажным кормом Purina One для домашних кошек, с курицей и морковью, Пауч, 75г, стоимостью 23,52 рубля, два пакета влажного корма Purina One для стерилизованных кошек, с говядиной и морковью, 75г, стоимостью за 1 пакет 23,12 рубля, общей стоимостью 46,24 рублей; упаковка сухофруктов «Симфония коктейль МААГ» 150 г, стоимостью 73,24 рубля; грудка куриная в китайском соусе 412 г (собственное производство), стоимостью 97,55 рублей; наггетсы куриные хрустящие 140 г (собственное производство), стоимостью 33,35 рублей, люля кебаб из говядины 432 г (собственное производство), стоимостью 244,38 рубля; 1 пара мужских носков Opium 1ML, серые, стоимостью 99,74 рублей; 1 пара мужских носков МЗ- 13336 RuSocks рис01, стоимостью 104,17 рубля; один комплект детский комбинезон+шапка AW22- 031, стоимостью 309,38 рублей; один комплект детский комбинезон+шапка AW22-028, стоимостью 377,29 рублей»; кроссовки мужские GT-21074 SS22, стоимостью 863,89 рублей; полуботинки типа кед мужские AW22-GT-23283, стоимостью 631,31 рублей, одна игрушечная гоночная машина высокой проходимости РУ масштаб 1:16, стоимостью 1554,55 рублей. Тогда же у ФИО3, не располагавшей денежными средствами, достаточными для оплаты вышеуказанного перечня товаров, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО3 <ДАТА4> в период времени <ДАТА>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в торгово-развлекательном центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу<АДРЕС> из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажам с продовольственной продукцией и потребительскими товарами иной категории, откуда путем свободного доступа, тайно похитила следующие товары: десерт творожный «Астера» с изюмом 23%, 500 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 63,64 рубля; пирожное Kinder Maxi King 35г в количестве 3-х штук, стоимостью 52,90 рубля за 1 штуку, общей стоимостью 158,70 рублей; глазированный сырок «Светлогорье» с какао 26% 50 г в количестве 1 штуки, стоимостью 27,70 рублей; глазированный сырок «Светлогорье» в карамельной глазури 23% 50 г, стоимостью 27,70 рублей; глазированный сырок «Светлогорье» ваниль 26% 50 г, стоимостью 27,70 рублей; глазированный сырок «Светлогорье» кокос ст. в белой глазури, 23%, 45г стоимостью 27,70 рублей; глазированный сырок «Светлогорье» золотая ириска 23% 45г, стоимостью 27,70 рублей, глазированный сырок «Светлогорье» вареная сгущенка 26% 45г, стоимостью 27,70 рублей; глазированный сырок «Советские традиции» ваниль 26% 45г, стоимостью 25,62 рублей; глазированный сырок «Советские традиции» варенная сгущенка 26% 45г, стоимостью 25,62 рублей; глазированный сырок «Савушкин» фисташка 23% 40г, стоимостью 25,66 руб., глазированный сырок «Савушкин» кокос - миндаль 20% 40г, стоимостью 25,66 рублей; два пакета влажного корма Purina One для котят, с курицей и морковью, Пауч, 75 г, стоимостью за 1 пакет 21,54 рубль, общей стоимостью 43,08 рубля, один пакет с влажным кормом Purina One для домашних кошек, с курицей и морковью, Пауч, 75 г, стоимостью 23,52 рубля, два пакета влажного корма Purina One для стерилизованных кошек, с говядиной и морковью, 75 г, стоимостью за 1 пакет 23,12 рубля, общей стоимостью 46,24 рублей; упаковку сухофруктов «Симфония коктейль МААГ» 150 г, стоимостью 73,24 рубля; грудку куриную в китайском соусе 412 г (собственное производство) стоимостью 97,55 рублей; наггетсы куриные хрустящие 140 г (собственное производство) стоимостью 33,35 рублей, люля кебаб из говядины 432 г (собственное производство), стоимостью 244,38 рубля; 1 пару мужских носков Opium 1ML серые, стоимостью 99,74 рублей; 1 пару мужских носков M3-13336 RuSocks рис01, стоимостью 104,17 рубля; один комплект детский комбинезон+шапка AW22-031, стоимостью 309,38 рублей; один комплект детский комбинезон+шапка AW22-028, стоимостью 377,29 рублей»; кроссовки мужские GT-21074 SS22, стоимостью 863,89 рублей; полуботинки типа кед мужские AW22-GT-23283, стоимостью 631,31 рублей, одну гоночную машину высокой проходимости РУ масштаб 1:16, стоимостью 1554, 55 рублей. С целью беспрепятственного выноса указанных товаров, ФИО3, желая остаться незамеченной и неразоблаченной сотрудниками магазина, сложила их в находящуюся при ней детскую коляску, подошла к кассе, где для убедительности и создания видимости платежеспособного покупателя, произвела оплату иного товара, после чего с похищенным имуществом направилась к выходу из торгового зала магазина, попытавшись скрыться с места преступления, однако, миновав кассовую линию, была задержана сотрудниками охраны магазина. В связи с этим ФИО3 не смогла довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца, причинить материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 4992,78 рублей и распорядиться похищенным имуществом, по независящим от неё обстоятельствам. В судебном заседании ФИО3 заявила, что предъявленное ей обвинение по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации понятно, она признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами она согласна полностью. Подсудимая ФИО3 подтвердила, что обращалась с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просила постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст.316,317,226.9 УПК РФ. ФИО3 пояснила, что ходатайство (л.д. 70) о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается. Постановлением дознавателя данное ходатайство было удовлетворено, в связи с чем дознание было проведено в сокращенной форме.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласна с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против дальнейшего производства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме не возражает.

Возражений от государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитника против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании, не поступило. Суд, выслушав заявленное ходатайство, полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства с учетом требований ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. подсудимая вину в совершении преступления признала, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение ей принято добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ФИО3 осознает. В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимой, судом не установлено. Суд, проверив представленные доказательства, признает их допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение как обоснованное, вина подсудимой ФИО3 в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу доказательствами. На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании при исследовании личности подсудимой установлено, что ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» не состоит, под диспансерным наблюдением в ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница» не находится. При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины ФИО3, раскаяние в содеянном; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении малолетнего ребенка; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной. Обстоятельств отягчающих ответственность предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным, что исправление подсудимой ФИО3, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможны без реального отбывания ей наказания, и полагает возможным назначить подсудимой ФИО3 наказание в виде штрафа. По мнению суда, именно такой вид наказания будет соответствовать требованиям ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации и являться справедливым. Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не находит оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания. Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде штрафа, с учетом данных ее личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последней, избранная в период дознания, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от <ДАТА4> - хранить при уголовном деле; снять ограничения с похищенного имущества, возвращенного представителю потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки в размере 3292 рубля за участие в деле адвоката Сафарниязова Х-М.Т. в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей по данной статье наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от <ДАТА4> - хранить при уголовном деле; снять ограничения с похищенного имущества, возвращенного представителю потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Сафарниязова Х-М.Т. в размере 3292 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф осужденной ФИО3 надлежит уплачивать по следующим реквизитам: получатель: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН <***>, КПП 301501001, Банк: отделение г.Астрахань Банка России/УФК по Астраханской области, БИК Банка 011203901, расчетный счет <***>, ОКТМО - г.Астрахань - действующий код 12701000, лицевой счет <***>, КБК 188 116 03121 01 0000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Астрахани через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденная вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, а также снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Приговор отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья И.Н.Аминова