2025-05-29 09:39:09 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-146/2025 УИД 66MS0019-01-2025-000795-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 17 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района Бакина Т.М., (<...>, каб. 409), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ФИО1, <ДАТА2>,

установил:

ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за предоставление расчета по страховым взносам в налоговый орган по месту учета, а именно конкурсным управляющим ООО «ЭЛЕМЕНТ-96», расположенного по адресу: <...> стр. 122, помещ. 6, несвоевременно представил в ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга упрощенную налоговую декларацию за 6 месяцев, квартальный 2024 года. При сроке представления 22.07.2024, представил декларацию 23.07.2024. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок по почте. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Согласно п. 2 ст. 80 НК РФ Единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом. Вина ФИО1 в нарушении указанного положения закона подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом № 66702435300194900002 от 03.02.2025 об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленным старшим государственным налоговым инспектором ИФНС Кировского района г. Екатеринбурга ФИО2 Протокол составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. О времени и месте составления протокола ФИО1 извещен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается реестром оправки почтовой корреспонденции. Копия протокола направлена почтой; - выпиской электронного просмотра декларации, согласно которой упрощенная налоговая декларация за 12 месяцев 2023 года направлена в налоговый орган 23.07.2024 и поступила 25.07.2024; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ООО «ЭЛЕМЕНТ-96», зарегистрировано по адресу: <...> стр. 122, помещ. 6, конкурсным управляющим общества является ФИО1 Исследовав представленные доказательства, считаю, что в деянии должностного лица ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления декларации в налоговый орган по месту учета. Его вина в совершенном правонарушении установлена и доказана полностью исследованными в судебном заседании доказательствами, которые соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Формулировка указанной статьи позволяет относить решение вопроса о малозначительности деяния к сфере судебного усмотрения.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не отнесено к правонарушениям, которые не могут быть признаны малозначительными. По настоящему делу усматриваются обстоятельства, позволяющие признать правонарушение малозначительным. Так, материалы дела свидетельствуют о том, что при сроке представления 22.07.2024 упрощенная налоговая декларация за 6 месяцев, квартальный 2024 года фактически представлена 23.07.2024. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным применить ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 освободить от административной ответственности, предусмотренной статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью с объявлением устного замечания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 2 Кировского судебного района.

Мировой судья Т.М. Бакина