Решение по административному делу

2025-04-14 06:29:29 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-14 06:29:29 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД № 67MS0015-01-2024-005307-49

Дело № 5-9/2025-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Вязьма Смоленской области 29 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области Машков А.В. (215116, <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.3 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Вяземский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3.4 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому последний по месту своего жительства: <...> нарушил условия хранения принадлежащего ему огнестрельного оружия марки ИЖ-79-9Т кл. 9 мм. № 0633732753, повлекшее его утрату, чем нарушил ст. 22 Федеральный закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 55 раздела ХI Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации». ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представил. На основании ст. 24.4, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судебное заседание проводится в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Диспозиция части 4.3 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение правил хранения или ношения оружия гражданами, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Обстоятельства дела устанавливаются на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иными документами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ). Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 1, ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ). Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности (ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ).

Тем самым вышеуказанные нормы гарантируют права участников производства по делам об административных правонарушениях и выполнение задач данного производства. В соответствии с ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел не уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4.3 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу п. 103 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4.3 статьи 20.8 названного Кодекса уполномочены составлять должностные лица войск национальной гвардии Российской Федерации. Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении № 67/05/128946 от 11.12.2024 г. составлен в отношении ФИО1 по ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ ОУУП и ПДН МО МВД России «Вяземский» ФИО2, т.е. должностным лицом, исходя из положений вышеприведенных статей Кодекса РФ об административных правонарушениях не обладающим соответствующими полномочиями.

В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. Составление протокола об административном правонарушении неуполномоченным должностным лицом является нарушением требований ст. 28.3 КоАП РФ, влекущим признание его недопустимым доказательством. При установленных судьей обстоятельствах производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 4.3 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вяземский районный суд Смоленской области через мирового судью в десятидневный срок со дня получения его копии лицами, указанными в главе 25 КоАП РФ.

Мировой судья А.В. Машков