Дело № 5-673/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Нижний <АДРЕС>

24 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области (<...>) ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора ООО «<ФИО1>» ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, ИНН <НОМЕР>, работающей директором ООО «<ФИО1>», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО> являясь должностным лицом - директором общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» (далее - ООО «<ФИО1>»), зарегистрированного и находящегося по адресу: <АДРЕС> (налоговый агент), в нарушение сроков, предусмотренных п.п. 5.1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2022 год не предоставила в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №20 по Нижегородской области, несмотря на то, что указанная отчетность в соответствии п.п. 5.1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации должна была быть представлена не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, т.е. не позднее 31.03.2023.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения. ФИО5 <ФИО> надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 6 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения дела, оно (извещение) в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в том числе, и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, мировой судья приходит к выводу, что неявка ФИО5 <ФИО4> на объективное рассмотрение дела судом не имеется.

Поскольку ФИО5 <ФИО> о месте и времени рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО5 <ФИО> Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подпунктом 5.1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика предоставлять в налоговый орган по месту учета бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах и приложения к ним по итогам налогового периода не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Мировым судьей установлено, что ФИО5 <ФИО> являясь должностным лицом, не предоставила до 31.03.2023 в налоговый орган предусмотренную законом налоговую отчетность (сведения), т.е. 01.04.2023 совершила административное правонарушение. Вина ФИО5 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 52562322600113800002 от 12.09.2023, в котором отражены время, место и обстоятельства совершения ФИО5 <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - копией выписки из ЕГРЮЛ, согласно которой ФИО5 <ФИО> является директором ООО «<ФИО1>» и имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица, и, с учетом положений ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится к категории «должностное лицо», т.е. является должностным лицом ООО «<ФИО1>», несущим административную ответственность за совершенное административное правонарушение; - копией постановления по делу об административном правонарушении от 29.03.2022, согласно которому ФИО5 <ФИО> привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в силу 20.04.2022. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), мировой судья признает данные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения и правильного разрешения дела об административном правонарушении. Мировой судья принимает во внимание, что должностным лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении должностного лица -директора ООО «<ФИО1>» ФИО5 <ФИО> соблюдены требования ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Рассматривая вопрос о наличии вины должностного лица - директора ООО «<ФИО1>» ФИО5 <ФИО> в совершении административного правонарушения, мировой судья, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, пришел к выводу, что у ФИО5 <ФИО> имелась возможность для соблюдения требований пп. 5.1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, но ей не были приняты все зависящие от нее меры по соблюдению установленных законом сроков предоставления отчетности налоговый орган. Учитывая изложенное, мировой судья находит установленной вину должностного лица - директора ООО «<ФИО1>» ФИО5 <ФИО> в совершении административного правонарушения, действия должностного лица - директора ООО «<ФИО1>» ФИО5 <ФИО> квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья руководствуется положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и исходит из того, что назначаемое наказание должно отвечать принципам справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение ФИО5 <ФИО> однородного административного правонарушения, поскольку 29.03.2022 она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 20.04.2022. При назначении должностному лицу - директору ООО «<ФИО1>» ФИО5 <ФИО> административного наказания мировой судья руководствуется положениями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного ФИО5 <ФИО> административного правонарушения, ее личность и имущественное положение - является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства, работает и имеет постоянный источник дохода, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а также то, что назначаемое административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, мировой судья считает возможным назначить ФИО5 <ФИО> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое сможет достичь целей наказания. Срок давности привлечения ФИО5 <ФИО> к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - директора ООО «<ФИО1>» ФИО5 <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить ФИО5 <ФИО2> за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя УФК по Нижегородской области (Управление обеспечения деятельности мировых судей Нижегородской области л/с <***>) Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород ИНН <***> КПП 526001001 ЕКС 40102810745370000024 р/сч <***> БИК 012202102 ОКТМО 22701000 КБК 21811601153010005140 УИН 0000301000000000024296396 Назначение платежа: штраф за административное правонарушение

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 7 Ленинского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный законом срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный законом срок, является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию постановления направить/вручить ФИО5 <ФИО> должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г.Нижний Новгород в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>