Решение по административному делу

Дело № 5-276/2023 г.

УИД 32 МS0054-01-2023-001656-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года п.Суземка

Мировой судья судебного участка №54 Суземского судебного района Брянской области Алешечкин Сергей Алексеевич, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении составленному ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» ФИО2, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ФИО2, управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи лишенным права управления транспортными средствами повторно.

<ДАТА5> в мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области поступил из Суземского районного суда административный материал в отношении ФИО2

<ДАТА6> исполняющей обязанности мирового судьи участка № 54 Суземского судебного района, мировой судья участка № 51 Севского судебного района ФИО3, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ было принято к своему производству и назначено к рассмотрению на <ДАТА7> на 11 часов 00 минут. В ходе судебного заседания ФИО2 заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи необходимостью воспользоваться услугами защитника в связи с чем исполняющим обязанности мирового судьи участка № 54 Суземского судебного района ФИО3 дело было отложено и назначено на <ДАТА1> за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание, назначенное ФИО2 не явился, согласно письменному заявлению, просит суд рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, вину не признает так как не управлял мотоциклом, а административный протокол в отношении него составлен ошибочно.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании судом установлено, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ФИО2, управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи лишенным права управления транспортными средствами повторно.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, событие административного правонарушения по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ имело место быть <ДАТА8>, и соответственно срок привлечения ФИО2 к административной ответственности истекает <ДАТА9> таким образом, административное дело в отношении ФИО2 было назначено исполняющим обязанности мирового судьи участка № 54 Суземского судебного района, мировой судья участка № 51 Севского судебного района к слушанию назначено на <ДАТА1> за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении на основании по п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, производством прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Суземский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через участок № 54 Суземского судебного района Брянской области.

Мировой судья С.А. Алешечкин