Дело № 5-607/2023 «319 с/у» УИД 50RS0021-01-2023-008648-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г. Красногорск Московская область

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 319 Красногорского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 320 Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бородина Т.Ф.,

при секретаре Рыковой А.Н. с участием ФИО2<ФИО1> - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО> сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 50 АР № 260228 от 21.07.2023 г., ФИО2 24.06.2023 г. в 15 час. 55 мин. у <...> управляя автомашиной марки «Рено Сандеро» г/<НОМЕР>, принадлежащем на праве собственности ФИО3, при осуществлении движения задним ходом в нарушение п.п. 8.12 ПДД РФ, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Ауди А3» г/н <НОМЕР>, принадлежащей на праве собственности ФИО4, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. Его действия квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, пояснив, что действительно в указанное в протоколе время он управлял транспортным средством по вышеназванному адресу, но никакого ДТП не совершал, удара не почувствовал, и не слышал звука сработавшей сигнализации на машине потерпевшей, поскольку у него в машине громко играла музыка, повреждения на автомобиле, под его управлением имелись и ранее, автомобиль принадлежит матери. Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила свои письменные объяснения, из которых следует, что после срабатывания сигнализации на автомобиле, она сразу выглянула в окно и увидела синий автомобиль рядом с ее машиной, следующий за синим автомобиль припарковался во дворе, а синий быстро уехал. Она спустилась во двор, проверила автомобиль и обнаружила царапины на левом бампере и крыле. После чего подошла к владельцу автомобиля, который следовал синей машиной, и он подтвердил, что удар совершил синий Рено с номером 907. Потом подошла женщина с ребенком и также подтвердила данную информацию. Затем ею была получена запись с камеры, где отчетливо был виден госномер автомобиля, синий Рено С 907 РО 197. Допрошенный в качестве свидетеля с соблюдением положений ст. 17.9 КоАП РФ инспектор ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск ФИО5 показал, что ему на исполнение поступил материал по факту наезда автомобиля «Рено Сандеро» г/<НОМЕР> на припаркованное транспортное средство «Ауди А3» г/н <НОМЕР>. Была получена видеозапись с камер видеонаблюдения, где зафиксировано событие ДТП, опрошена потерпевшая, установлен собственник автомобиля, у которой были отобраны объяснения. Она пояснила, что в тот день ее сын, ФИО2, брал машину, чтобы отогнать в сервис, при этом в полис ОСАГО он не вписан. С ФИО2 им также были отобраны объяснения, при составлении административного материала производился осмотр транспортных средств, а также сопоставление механических повреждений на них. При этом инспектор, пояснил, что в момент удара на транспортном средстве потерпевшей сработала сигнализация, на приложенном СД диске имеется распечатка с датчика сигнализации, согласно которого сигнал тревоги включен в 15 час. 55 мин., время окончания в 15 час. 58 мин. Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям. Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке); оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что 24.06.2023 г. в 15 час. 55 мин. у <...> водитель ФИО2, управляя автомашиной марки «Рено Сандеро» г/<НОМЕР>, допустил наезд на стоящее транспортное средство «Ауди А3» г/н <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 260228 от 21.07.2023 г., в котором изложено существо правонарушения, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с приложением (л.д. 2-3); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 4); схемой места ДТП (л.д. 5); объяснениями потерпевшей ФИО4, данными на стадии досудебной подготовки (л.д. 6) и письменными объяснениями при рассмотрении дела; протоколами осмотра транспортных средств (л.д. 7, 13); объяснениями собственника автомобиля «Рено Сандеро» ФИО3 (л.д. 8); карточками учета транспортных средств (л.д. 15-16); объяснениями ФИО2, данными на стадии досудебной подготовки (л.д. 10); информационным носителем CD-диском, на котором зафиксирован факт ДТП и механические повреждения транспортных средств; карточками учета транспортных средств, и другими письменными доказательствами, а также показаниями свидетеля, данными в судебном заседании.

Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, суд считает, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке. Согласно письменных объяснений, данных ФИО2 на стадии досудебной подготовки, следует, что по указанному в протоколе адресу и в указанное время он управлял транспортным средством «Рено Сандеро» г/<НОМЕР> (л.д. 10). В ходе рассмотрения дела судом просмотрен СД-диск, находящийся в материалах дела. Из пояснений ФИО2 следует, что на видео действительно изображен его автомобиль, на записи видно, что автомобиль выезжает с места парковки, посреди двора стоит автомобиль Газель, ФИО2 двигается задним ходом до конца дома, видно, что вдоль дороги припаркованы транспортные средства, в какой -то момент машина останавливается, а затем начинает движение вперед, за ней следует автомобиль белого цвета, синий Рено заезжает на парковочное место, уступая автомобилю Газель, за ним заезжает автомобиль белого цвета, машина Газель проезжает вперед, Рено выезжает с парковочного места и быстро уезжает, через некоторое время к белому автомобилю подбегает женщина, что -то спрашивает у водителя, и показывает в ту сторону, куда уехал синий Рено. Утверждения ФИО2 о том, что он место происшествия не покидал, поскольку никакого ДТП не совершал, суд расценивает как избранный им способ защиты, поскольку они полностью опровергаются приведенными доказательствами. Объективных данных, указывающих на получение повреждений транспортным средством «Ауди А3» г/н <НОМЕР> при иных, чем описано выше, обстоятельствах, материалы дела не содержат. Конфигурация и расположение выявленных повреждений очевидно указывает на то, что они были получены в результате механического взаимодействия вышеупомянутых транспортных средств. Таким образом, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Следует учесть, что событие будет являться дорожно-транспортным происшествием и в том случае, когда повреждения причинены лишь одному из участвующих в ДТП автомобилей, поскольку установление наличия повреждений по рассматриваемой категории дел необходимо лишь для установления факта ДТП. В данном случае наличие механических повреждений на автомобиле «Ауди А3» нашло свое подтверждение. При этом вывод об участии ФИО2 в данном происшествии сомнений у суда не вызывает. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Не доверять обстоятельствам, изложенным в устных показаниях свидетеля ФИО5, у суда оснований не имеется, при их получении он предупреждался судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имеет формальный состав, считается оконченным с момента совершения противоправных действий. Решая вопрос о виде и размере административного наказания ФИО2, суд принимает во внимание характер совершенного им правонарушения, обстоятельства совершения ДТП, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить, что на основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 319 Красногорского судебного района Московской области. Мотивированное постановление изготовлено судом 30 августа 2023 года.

Мировой судья Т.Ф. Бородина