Дело № 5-______/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:
- <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего по найму, сожительствующего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, ГУрьевский муниципальный округ, ул. <АДРЕС>, 75, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, будучи водителем транспортного средства «ВАЗ 21093» регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА3> около 19 часов 55 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область-Кузбасс, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, имея внешние признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), в нарушение п.п. 2.1.1. п.п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседание вину признал, пояснил, что действительно не имеет права управления транспортными средствами, выпил алкоголь, поехал по дороге за рулем автомобиля «ВАЗ 21093», совершил ДТП, приехали сотрудники ГИБДД и он отказался от прохождения освидетельствования, так как очевидно был пьяный и это не имело освидетельствование не имело смысла.
Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26. КоАП РФ установлена. Часть 2 ст. 12.26. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Являясь участником дорожного движения и в силу требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, <ФИО2> обязан соблюдать требования названных Правил. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение названного пункта Правил дорожного движения РФ <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД 145769. Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - пункте 14 ч.1 статьи 13 Федерального закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 27.12. КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Согласно п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»), утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены признаки, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Среди признаков, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, названы: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п.п. а п. 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»), утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения доказана: - протоколом об административном правонарушении 42 АР 327218 от <ДАТА3>,
- протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством «ВАЗ 21093» регистрационный знак <НОМЕР>, - протоколом о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД 145769 от <ДАТА3>,
- протоколом о задержании транспортного средства «ВАЗ 21093» регистрационный знак <НОМЕР>, -протоколом о доставлении <ФИО2> от <ДАТА3>; - копиями рапортов сотрудников полиции ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> муниципальному округу,
- справкой сведений об административных правонарушениях <ФИО2>. и о том, что водительское удостоверение ей не выдавалось, -копией объяснения <ФИО3>, -копией схемы места ДТП и фотоиллюстрациями к ней, -копиями постановлений по делу об административном правонарушении, согласно которых <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15, ч.2 ст.12.37, ч.1 ст.12.1 КоАП РФ; -копией протокола об изъятии вещей и документов (об изъятии у <ФИО2> ГРЗ <НОМЕР>, свидетельство о регистрации ТС и ПТС); -протоколом задержания <ФИО2> <ФИО4>имел возможность выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако данным правом не воспользовался, замечаний не имел, от подписей в вышеуказанных документах отказался. Из протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование, следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В силу перечисленных признаков опьянения, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Таким образом, порядок направления на медицинское освидетельствование не нарушен. Требование сотрудника ГИБДД о прохождении <ФИО2> медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным. При этом причина отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования не имеет правового значения для настоящего дела, поскольку объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ, образует отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда нет, поскольку протоколы составлены в соответствии с требованиями законодательства, нарушений процедуры направления водителя на медицинское освидетельствование нет, они составлены с применением видеозаписи. Доказательств, опровергающих вину <ФИО2>, суду не представлено.
Действия (бездействие) <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния, так как на момент совершения правонарушения <ФИО2> не был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством, не выполнив законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.26. КоАП РФ. Оснований для признания деяния малозначительным судом не установлено. Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении 5 несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает раскаяние <ФИО2> На основании ч.1 ст. 12.26., ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. В срок административного ареста включить срок административного задержания <ФИО2> с 22 часов 15 минут <ДАТА5> по 12 часов 00 минут <ДАТА1>. В соответствии со ст.30.3. КоАП РФ постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>