Решение по административному делу
Дело № 5-710/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 ноября 2023 г. Салават<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 по городу Салавату Республики Башкортостан ФИО3, изучив и рассмотрев в помещении мирового судьи, находящемся по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16 А материалы дела об административном правонарушении, в отношении:
ФИО4 <ДАТА2>, <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности не представлены, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> в 02.39 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ФИО4 проигнорировав предупредительные знаки, установленные на территории АО “<АДРЕС>, проникла на территорию указанной организации, тем самым совершив самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект. ФИО4 в судебном заседании с вмененным правонарушением согласилась, вину признала.
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, все доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат установлению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Частью 1 ст. 20.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 этой же статьи, согласно которой административная ответственность предусмотрена за самовольное проникновение на подземный или подводный объект, охраняемый в соответствии с законодательством Российской Федерации о ведомственной или государственной охране, если это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> "О ведомственной охране" охраняемые объекты - здания, строения, сооружения, прилегающие к ним территории и акватории, транспортные средства, а также грузы, в том числе при их транспортировке, денежные средства и иное имущество (далее - имущество), подлежащие защите от противоправных посягательств.
Согласно п. 1.9 положения о пропускном режиме в АО “<АДРЕС>, требования положения призваны не допускать несанкционированного проникновения.
Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом объяснений ФИО4, <ФИО1>, <ФИО2> от <ДАТА3>; рапортом от <ДАТА3>; видеозаписями. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Указанные выше доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО4 в совершении данного административного правонарушения. При таких обстоятельствах, действия ФИО4 мировой судья, квалифицирует по ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, как самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание ФИО4 своей вины в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, не установлено.
При назначении наказания мировой судья, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО4, её имущественное и семейное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства по делу, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья:
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа 3 000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Республике <АДРЕС> (Государственный комитет Республики <АДРЕС> по делам юстиции), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 81811601203019000140, р/сч <***> отделение - НБ РБ Банка России//УФК по РБ, корр. счет 40102810045370000067, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 80739000, наименование платежа: иные статьи главы 20 КоАП РФ, УИН 0404404929200413483690491.
Постановление по делу об административном правонарушении может обжаловано в Салаватский городской суд путем подачи жалобы мировому судье в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка № 5 по г. Салават Республики Башкортостан В.В. Аброщенко