Решение по административному делу

дело №5-300/2-2025 УИД :42MS003 8-01-2025-002084-22 ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении г. Кемерово 16 июня 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района города Кемерово, мировой судья судебного участка №6 Заводского судебного района города Кемерово ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.5 ст. 12.2 КРФобАП в отношении: Рулькевич <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, гражданин РФ, паспорт серии <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место жительства: <АДРЕС>», женат, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работает водителем, размер ежемесячного дохода - около 25 000 рублей, хронически^ заболеваний, инвалидности не имеет,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, Рулькевич <ФИО1> <ДАТА4> в 09- 45 часов по адресу: <АДРЕС>, нарушил п.2.3.1 ПДД РФ управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с полностью стертым государственным регистрационным знаком. В государственный регистрационный знак внесены изменения препятствующие идентификации, удалено покрытие с цифровыми и буквенными обозначениями номеров, совершено повторно, постановление <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступило в законную силу <ДАТА6> Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.5 ст. 12.5 КРФобАП. В судебном заседании Рулькевич <ФИО1> и его представитель - <ФИО2>, вину в совершении административного правонарушения по ч.5 ст. 12.5 КРФобАП не признали, пояснили, что государственный регистрационный знак стерся естественным образом в ходе эксплуатации. Просили переквалифицировать действия Рулькевич <ФИО1> на ч.1 ст. 12.2 КРФобАП Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам. Согласно ч.1 ст. 12.2 КРФобАП управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2^ настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Согласно ч.2 ст. 12.2 КРФобАП управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно ч.5 ст. 12.2 КРФобАП повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Из представленных в материалы дела протокола <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, фотографий, постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, сведений о личности и административных правонарушениях, показаний Рулькевич <ФИО1>, данных в судебном заседании, следует, что Вступившим в законную силу постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> Рулькевич <ФИО1> был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.2 КРФобАЕ!. В дальнейшем <ДАТА4> в 09-45 часов Рулькевич <ФИО1> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ГИБДД по адресу: <АДРЕС>, в связи с тем, что установленные на его автомобиле государственные регистрационные знаки нечитаемы. Рулькевич <ФИО1> в судебном заседании представил доказательства того, что на следующий день <ДАТА7> произвел замену нечитаемых государственных регистрационных знаков. Мировой судья не усматривает оснований к привлечению Рулькевич <ФИО1> к административной ответственности по ч.5 ст. 12.2 КРФобАП, поскольку в ходе рассмотрения дела не получено доказательств того, что Рулькевич <ФИО1> умышленно стер цифровые и буквенные обозначение на государственных регистрационных знаках своего автомобиля, либо умышленно и сознательно совершал действия с целью препятствования идентификации государственных регистрационных знаков, либо их видоизменения или сокрытия. Представленные в материалы дела фотографии не подтверждают, умысел Рулькевич <ФИО1> на стирание цифровых и буквенных обозначений на государственных регистрационных знаках, либо умышленное и сознательное совершение действий с целью препятствования идентификации государственных регистрационных знаков, либо их видоизменения или сокрытия. Таким образом, доказательств совершения административного правонарушения по ч.5 ст. 12.2 КРФобАП, отсутствуют, но имеются основания к привлечению Рулькевич <ФИО1> к административной ответственности по ч,1 ст. 12.2 КРФобАП. Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КРФобАП в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно разъяснениям, приведенным в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КРФобАП, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КРФобАП. В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. При квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.2 КРФобАП следует руководствоваться примечанием к этой статье, согласно которому государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше правовых норм, действия Рулькевич <ФИО1>, подлежат переквалификации по части 1 статьи 12.2 КРФобАП. Переквалификация действий Рулькевич <ФИО1> не противоречит положениям п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.2 КРФобАП и ч. 2 ст. 12.2 КРФобАП, имеют единый родовой объект посягательства, при этом положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, не ухудшится. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5. КоАП РФ, не истёк. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения, а именно то, что в течение 1 года, неоднократно признавался виновным в совершении административных правонарушений в области дорожного движения (глава 12 КРФобАП). Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым назначить виновному наказание, в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рулькевич <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Заводский районный суд г. Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 6 Заводского судебного района г. Кемерово. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок установленный законодательством, влечет административную ответственность по ч. 1 ст.20.25 КРФобАП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово<АДРЕС>; ИНН <***>; КПП 420501001<НОМЕР> БИК 013207212; ОКТМО 32701000; номер счета получателя платежа № 03100643000000013900<НОМЕР> кор./сч. 40102810745370000032; Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу; КБК 18811601123010000140; УИН 18810442250660009530. Мировой судья: