дело № 5-359/48/2025 копия

24ms0048-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск, адрес, каб. 11

адрес № 48 в адрес

адрес дата

Мировой судья судебного участка №48 в адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

фио, родившегося ...дата в адрес, паспортные данные........., проживающего по адресу: адрес, сведения о привлечении лица к административной ответственности за однородное правонарушение отсутствуют,

установил:

дата в время фио, находясь в магазине «Батон» (наименование организации) по адресу адрес, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил товар: сыр «Буттерчиз фермерский Семенишна», весом 0,472 кг, в количестве -1 шт., стоимостью сумма

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – фио, в суд на рассмотрение данного дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Судебная повестка была направлена заказным письмом с уведомлением по месту жительства фио, указанному в протоколе об административном правонарушении. Причину неявки в суд фио не сообщил, ходатайств об отложении дела не направлял.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, личное участие в рассмотрении дела является правом лица, привлекаемого к административной ответственности, которое он реализует по своему усмотрению. В случае извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, неявка этого лица или уклонение от явки не свидетельствует о нарушении предоставленных КоАП РФ гарантий его защиты.

Поскольку требования статьи 25.1 КоАП РФ об извещении фио о времени и месте рассмотрения дела выполнены, данное дело рассмотрено на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в его отсутствие.

Представитель потерпевшего наименование организации, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, к мировому судье не явился, о причинах неявки не сообщил, отложить разбирательство по делу не просил. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что событие правонарушения является установленным, а вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №1072500637 от дата, из которого следует, что дата в время фио, находясь в магазине «Батон» (наименование организации) по адресу адрес, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил товар: сыр «Буттерчиз фермерский Семенишна», весом 0,472 кг, в количестве -1 шт., стоимостью сумма;

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому дата в магазине «Батон» (наименование организации) по адресу адрес, задержан гр. фио, который в тот же день, около время похитил из магазина товар: сыр «Буттерчиз фермерский Семенишна», весом 0,472 кг, в количестве -1 шт., стоимостью сумма,

- заявлением представителя потерпевшего наименование организации фио от дата о привлечении к установленной законом ответственности фио, который дата в время, находясь в магазине «Батон» (наименование организации) по адресу адрес, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил товар: сыр «Буттерчиз фермерский Семенишна», весом 0,472 кг, в количестве -1 шт., стоимостью сумма;

- объяснением представителя потерпевшего фио от дата;

- справкой о стоимости товара от дата;

- товарной накладной №50977 от дата.

Собранные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ и согласуются между собой, оценив которые, в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При выборе меры административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, отсутствие обстоятельств, смягчающих (ст.4.2 КоАП РФ), отягчающих (ст. 4.3 КоАП РФ) административную ответственность, в связи с чем считает возможным применить к нарушителю наказание в пределах санкции нормы, устанавливающей ответственность за совершенное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать виновным фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 /одна тысяча/ рублей

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа (иной платежный документ) лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (адрес, 1ааб. 14) или приносит лично в часы приема суда (понедельник с время до время, четверг с время до время, 1ааб. 17).

При отсутствии в деле платежного документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес), ИНН телефон, КПП телефон, банк получателя: отделение Красноярск адрес, р/с №<***>, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО телефон, БИК телефон, КБК 43911601073010000140, УИН 0210185800485003592507139.

На постановление может быть подана жалоба в Железнодорожный районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка №48 в адрес.

Постановление имеет силу исполнительного документа, Срок предъявления постановления к исполнению дата с момента вступления постановления в законную силу.

Мировой судья фио

Вступило в законную силу__________________________дата.

Срок предъявления два года.

Выдано______________________дата.

Копия верна

Мировой судья фио