Дело № 5-526/2023 УИД 38MS0089-01-2023-006197-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 ноября 2023 года / город Тулун
Мировой судья судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Орехова Е.Л. (здание судебного участка по ул. Володарского, д. 24, каб. № 3), по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношенииФИО1 В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по части 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
20.10.2023 г. в 23:51 часов ФИО1 В.1, управляя транспортным средством - автомобилем «Ниссан Блюберд», регистрационный знак <НОМЕР> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Тулуне <АДРЕС> области, при наличии признаков опьянения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На рассмотрение дела ФИО1 В.1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён заблаговременно надлежащим образом. Признавая содержащиеся в материалах дела данные надлежащим извещением ФИО1 В.1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Проверив с учётом требований статей 24.1., 26.1., 26.2. и 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Частью 1 статьи 12.26. КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства совершения ФИО1 В.1 административного правонарушения объективно подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видео-фиксацией события административного правонарушения, а также иными материалами дела. Согласно протоколу об административном правонарушении 20.10.2023 г. в 23:51 часов ФИО1 В.1 у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Тулуне <АДРЕС> области, управляя транспортным средством - автомобилем «Ниссан Блюберд», регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Копию протокола об административном правонарушении ФИО1 В.1 получил, замечаний не представил. Как следует из протокола об административном правонарушении, ему были разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1. КоАП РФ, события административного правонарушения ФИО1 В.1 не оспаривал, указал в своём объяснении, что выпил пива, ехал домой с центра, была необходимость отвезти друзей.
Будучи отстранённый от управления транспортным средством, ФИО1 В.1 события административного правонарушения не оспаривал, заявления и замечания в протокол не внёс, включая сведений относительного управления автомобилем. Основанием полагать, что ФИО1 В.1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данные признаки указаны в пункте 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1882. Пунктом 2 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако ФИО1 В.1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего в соответствии с 8 вышеуказанных Правил, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что в качестве обстоятельств, послуживших законным основанием для направления ФИО1 В.1 на медицинское освидетельствование, указан отказ его от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения. Направление ФИО1 В.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение также было осуществлено должностным лицом ГИБДД с применением видео-фиксации данного процессуального действия. Указанные действия сотрудника ГИБДД согласуются с требованиями 8, 9 названных выше Правил. Вместе с тем ФИО1 В.1 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В графе пройти медицинское освидетельствование ФИО1 В.1 собственноручно написал «отказываюсь». Отказ водителя ФИО1 В.1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке с применением видеозаписи процессуальных действий, о чём имеются отметки в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нарушений при проведении процессуальных действий, которые были совершены в соответствии со статьёй 25.7. КоАП РФ в отсутствие понятых, с применением видео-фиксации, представленной в материалы дела и исследованной в совокупности с иными доказательствами, суд не усматривает.
При обозрении судом видеозаписи зафиксирован факт отказа ФИО1 В.1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Достоверность видеозаписи применения к ФИО1 В.1 мер обеспечения производства по делу, обладающей признаками допустимого доказательства по делу, сомнений не вызывает, поскольку содержит все необходимые сведения относительно даты, времени и места её применения, лица, в отношении которого применены меры обеспечения производства по делу, а также обстоятельств, послуживших основанием к применению мер обеспечения в виде отстранения водителя от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Проанализировав все доказательства, признаю их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, их совокупность устанавливает его вину в совершении административного правонарушения, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении.
Судом установлено, что действия ФИО1 В.1 не содержат уголовного наказуемого деяния. При установленных обстоятельствах его действия квалифицируются по части 1 статьи 12.26. КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1 В.1, его имущественное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает молодой возраст ФИО1 В.1 Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 В.1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.
В целях предупреждения совершения новых правонарушений суд полагает возможным назначить ФИО1 В.1 наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26. КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Руководствуясь статьёй 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:
УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/с <***>, ИНН <***>, кор/с 40102810145370000026 в отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, КПП 380801001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25732000, УИН 18810438232070008880 (протокол 38 РП 317615 от 20.10.2023 г.). Квитанцию об уплате административного штрафа представить на судебный участок № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путём изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД МО МВД России), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Орехова Е.Л.