ДЕЛО <НОМЕР> УИД 39-MS0024-01-2023-002809-87
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
<АДРЕС> области
Мировой судья 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при помощнике судьи <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ
<ФИО4>
Бахруза Арифовича, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, неженатого, со средним образованием, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 13, квартира 35, судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 280 часам обязательных работ; - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от <ДАТА3> к 440 часам обязательных работ; <ДАТА5> снят с учета Гурьевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области (УРМ г. <АДРЕС> в связи с отбытием наказания; содержащегося под стражей по данному делу с <ДАТА6> по <ДАТА7> года;
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 УК РФ,
установил:
<ФИО4> предъявлено обвинение, согласно которому в период с 00 час. 30 мин. до 03 час. 25 мин. <ДАТА6> <ФИО4> у д. 4 по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> обл., на почве конфликта с <ФИО7>, действуя неосторожно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, проявляя преступную небрежность, нанес не менее одного удара рукой в область лица <ФИО7>, в результате чего она упала с высоты собственного роста на бетонное дорожное покрытие навзничь, с силой ударившись о него головой. В результате неосторожных противоправных действий <ФИО4> <ФИО7> были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: перелом свода и основания черепа справа (линейный перелом правой теменной кости с распространением на пирамиду височной кости, крыло справа и пазуху клиновидной кости), с ушибом головного мозга средней степени тяжести, наличием контузионных очагов височной доли слева, травматическим субарахноидальным кровоизлиянием (под мягкую мозговую оболочку) лобно-теменной области слева, ушибленными ранами (2) в лобной области справа, спинки носа, зажившие рубцами, образовавшиеся в результате однократного падения и соударения о твердую тупую поверхность с местом приложения в правой половине головы (правая височная область), причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью <ФИО7> Органами дознания данные действия <ФИО4> квалифицированы по ч. 1 ст. 118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Защитник <ФИО5> подержала ходатайство подзащитного. Государственный обвинитель <ФИО3> и потерпевшая <ФИО7> в своем письменном заявлении выразили согласие с постановлением приговора в отношении <ФИО4> в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим. Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому <ФИО4> обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, то есть преступления небольшой тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого <ФИО4> виновным в совершенном преступлении и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Исходя из предъявленного обвинения, действия <ФИО4> - причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО7> по неосторожности, совершенное в период с 00 час. 30 мин. до 03 час. 25 мин. <ДАТА6> у д. 4 по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> обл., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение целей наказания и предупреждение совершения новых преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4>, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, не имеется, поскольку в материалах дела не содержится данных, свидетельствующих о деятельной помощи подсудимого, факт признания им вины учтен судом в качестве смягчающего обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Суд приходит к выводу о назначении подсудимому <ФИО4> наказания в виде исправительных работ, поскольку именно такой вид наказания будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.
Данное преступление совершено <ФИО4> до постановления приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, в связи с чем наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом отбытого наказания по приговору от <ДАТА4> путем частичного сложения, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости. В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания <ФИО4> под стражей по данному делу с <ДАТА6> по <ДАТА7> года подлежит зачету в срок фактически отбытого им наказания - из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, по которой назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания <ФИО4> под стражей с <ДАТА6> по <ДАТА7> года в срок исправительных работ - из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
Зачесть <ФИО4> в срок наказания отбытое им наказание по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в виде обязательных работ сроком 440 часов. С учетом произведенного зачета наказание <ФИО4> считать отбытым. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4> по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - мужские рубашка и брюки со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> (л.д. 144-145) - уничтожить;
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите <ФИО4> на стадии предварительного следствия в сумме 19848 руб., а также в суде в сумме 10830 руб. отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: /ПОДПИСЬ/ <ФИО1> КОПИЯ ВЕРНА. Мировой судья: <ФИО1>