Дело № 5-759/2023 УИД 66MS0025-01-2023-004525-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 26 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Кировского судебного района Чудова Д.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района, (<...>, каб. 401), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ДАТА>,

установил:

ФИО1 не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Правонарушение совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

21.11.2023 в 15:35 ч. в здание Кировского районного суда г. Екатеринбурга, расположенном по адресу: ул. Бажова, д. 31а, прибыл ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (резкий запах изо рта, невнятная речь, шаткая походка), на требование судебного пристава покинуть здание суда ответил отказом, тем самым не выполнил законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, чем нарушил установленные п.п. 2.5, 3.2 Правил пребывания посетителей в зданиях Кировского районного суда г. Екатеринбурга. В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен належим образом и в срок смс-сообщением. Поэтому, с учетом положений ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему. Часть 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Согласно утвержденных Правил поведения граждан в суде Кировского района г. Екатеринбурга (п. 2.5, п.3.2), лицам, находящиеся в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, доступ в здание и помещения суда запрещается; посетители суда обязаны, соблюдать установленный порядок деятельности суда, нормы поведения в общественных местах. Вина ФИО1 в нарушении указанных Правил подтверждается письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, составленным 21.11.2023 судебным приставом по ОУПДС Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области <ФИО2> Протокол составлен в присутствии ФИО1, с его содержанием он ознакомлен, копия протокола ему вручена, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены и понятны. При его составлении ФИО1 указал, что вчера выпивал; - рапортом от 21.11.2023, составленным судебным приставом по ОУПДС Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области <ФИО2>, согласно которому 21.11.2023 в здание Кировского районного суда г. Екатеринбурга, расположенном по адресу: ул. Бажова, д. 31а, прибыл ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (резкий запах изо рта, шаткая походка, невнятная речь), на требование судебного пристава покинуть здание суда не отреагировал, тем самым не выполнил законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, чем нарушил установленные п.п. 2.5, 3.2 Правил пребывания посетителей в зданиях Кировского районного суда г. Екатеринбурга; - актом об обнаружении правонарушения от 21.11.2023, согласно которому 21.11.2023 в в здание Кировского районного суда г. Екатеринбурга, расположенном по адресу: ул. Бажова, д. 31а, прибыл ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (резкий запах изо рта, шаткая походка, невнятная речь), на требование судебного пристава покинуть здание суда не отреагировал, тем самым не выполнил законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, чем нарушил установленные п.п. 2.5, 3.2 Правил пребывания посетителей в зданиях Кировского районного суда г. Екатеринбурга. Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой, отвечают требованиям ст. ст. 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, установленной вышеуказанными письменными доказательствами.

При назначении наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. ФИО1 имеет постоянное место жительство. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами учитываю признание вины при составлении протокола об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Поэтому учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагаю возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 8 Кировского судебного района.

Мировой судья Д.В. Чудова

Указанную сумму штрафа перечислить на УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 665801001, номер счета банка получателя - 40102810645370000054, наименование банка получателя - Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК - 016577551, № счета получателя средств 03100643000000016200, наименование платежа - административный штраф, ОКТМО 65701000, КБК 019 1 16 01173 01 0000 140, УИН 0209952066002550075920237, наименование платежа: административный штраф по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оригинал квитанции об уплате штрафа предоставить на судебный участок № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по адресу: <...>, каб. 404.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Мировой судья