Дело № 1-20/2023 УИД 73MS0012-01-2023-003931-96
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2023 года город Ульяновск Мировой судья судебного участка № 2 Заволжского судебного района города Ульяновска Оленин И.Г. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района города УльяновскаСайгина С.П.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Илларионова С.В., представившего удостоверение № 1450, выданное 17.06.2019, и ордер № 217 от 25.08.2023, при секретаре Шевчук И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого, - 31.08.2023 приговором мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.158,ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах.
01.08.2023 в период времени с 20 часов 11 минут до 20 часов 13 минут ФИО1 находился в помещении магазина «Магнит Семейный» по адресу: г. Ульяновск Заволжский район ул.Димитрова д. 16, где увидел на стеллаже мужские дезодоранты «Old Spice», принадлежащие АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего, спрятав похищенное в рукава своей куртки, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, и причинив своими преступными действиями потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 2545 рублей 47 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ранее заявленное ходатайство и полностью согласился с предъявленным обвинением. Пояснил, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия, что он лишается права обжаловать приговор по основанию несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Таким образом, суд убедился в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником.
Ходатайство подсудимого было поддержано защитником - адвокатом Илларионовым С.В.
Свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке судопроизводства выразили в судебном заседании государственный обвинитель и в письменном заявлении представитель потерпевшего.
Препятствий для постановления приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке судопроизводства, не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья постановил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, мировой судья находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Рассмотрев предъявленное ФИО1 обвинение, мировой судья, приходит к выводу о том, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого не имеется, поскольку он ранее на учете у врача-психиатра не состоял и в настоящее время не состоит. Следовательно, подсудимого следует признать вменяемым.
Таким образом, установлено, что оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, поэтому его следует подвергнуть уголовному наказанию.
При назначении ФИО1 наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности не привлекался.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, мировой судья учитывает признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие у него, наличие у подсудимого постоянного места жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, небольшой тяжести совершенного преступления, мировой судья назначает ФИО1 наказание за совершённое преступление в виде обязательных работ, считая данный вид наказания наиболее соразмерным содеянному и достаточным для достижения целей наказания. Назначение более мягкого наказание в виде штрафа мировой судья считает нецелесообразным, поскольку подсудимый трудоустроен неофициально. Более строгие виды наказания, предусмотренные за совершение данного преступления, мировой судья в отношении подсудимого находит чрезмерно суровыми. Цели наказания за совершённое преступление будут достигнуты путем назначения подсудимому общественно-полезных работ, место отбывания которых определит орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных.
Настоящее преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 31.08.2023, следовательно окончательное наказание подсудимому подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 31.08.2023 с зачетом уже отбытого наказания в виде обязательных работ.
Разрешая гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к подсудимому о возмещении материального ущерба на сумму 2545,47 руб., причинённого преступлением, суд, руководствуясь ст.ст.15, 1064 ГК РФ, находит его подлежащим полному удовлетворению.
При решении вопроса о вещественных доказательствах мировой судья руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде денежного вознаграждения в размере 6812 руб., выплаченного защитнику адвокату Илларионову С.В. за счет средств Федерального бюджета в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.
На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 31.08.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое им по состоянию на 26.10.2023 наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 31.08.2023.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО1 о возмещении убытков, причинённых преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет возмещения убытков, причинённых преступлением, 2545,47 рублей.
Вещественное доказательство по уголовному делу - компакт диск СD-R, хранящийся при материалах дела, хранить при материалах дела и приговор в этой части считать исполненным.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 6812 рублей, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст.317 УПК РФ в Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: И.Г. Оленин