Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Касимов 11 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области Шибаева А.А., при секретаре Смирновой А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-121/2025 г. в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 31 марта 2025 года в 11 часов 35 минут ФИО4, находясь в помещении гипермаркета «Магнит Семейный», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно тайно похитил: 1 бут. емкостью 0,5 л. водки «Беленькая» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 07.04.2025 года, составленным по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, рапортом дежурного МО МВД России Касимовский от 01.04.2025 о том, что 31.03.2025 года от ФИО5 поступило сообщение о том, что неизвестные похитили алкогольную продукцию на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей из магазина Магнит Семейный;

заявлением ФИО5 в ОМВД России Касимовский от 01.04.2025 г. о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые 31.03.2025 года похитили алкогольнуюпродукцию на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей из магазина Магнит Семейный; протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2025 г.: магазина Магнит Семейный по адресу: <...> объяснениями ФИО5 от 01.04.2025 г., работающего в АО «Тандер» о том, что при просмотре видеоархива от 31.03.2025 г., он обнаружил, что 31.03.2025 года в 11 час.36 минут двое неизвестных людей взяли с прилавка водку и вино и ушли из магазина не оплачивая товар; объяснениями ФИО4 от 01.04.2025 г. о том, что он 31.03.2025 года около 11 часов вместе с ФИО6 пришел в магазин Магнит Семейный. Он взял себе 1 бутылку водки и не оплачивая вышел из магазина; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.04.2025 г. по факту хищения 31.03.2025 года из магазина Магнит Семейный товара в отношении ФИО4 и ФИО6 С.

актом ревизии, справкой АО «Тандер» о том, что стоимость: 1 бутылки водки емкостью 0,5 л. «Беленькая» составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Мировой судья находит представленные доказательства допустимыми и достаточными для обоснования виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, действия его по ч.1 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, смягчающее ответственность обстоятельство - признание вины, а также то, что ФИО4 не имеет постоянного места работы и дохода, ранее, в том числе, в 2025 году привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, что дает суду основания полагать что должных выводов он для себя не делает, мировой судья находит необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО4 не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста. Согласно протоколу доставления и административного задержания следует, что ФИО4 был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в 18 часов 30 минут 10 апреля 2025 года. На основании ч. 3 ст. 3.9. КоАП РФ зачесть срок административного задержания ФИО4 в срок административного ареста.На основании вышеизложенного и руководствуясь 4.1., ст. 25.1, 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста ФИО4 исчислять с момента его административного задержания - с 18 часов 30 минут 10 апреля 2025 года, включив срок административного задержания в срок назначенного наказания в виде административного ареста. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии может быть обжаловано в Касимовский районный суд Рязанскойобласти с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья А.А.Шибаева