Постановление по делу № 5-756/2023 от 04.12.2023

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, работающего инженером-геомехаником в Астраханском филиале Компании «Шлюмберже Лоджелко. Инк», зарегистрированного Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС> пос. <АДРЕС>, квартал 2, дом 46, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> затона, д. 22 кв. 117, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по Республике <АДРЕС> в Советском районе гор. <АДРЕС> от <ДАТА3>, -

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 15 час. 00 мин. на 1168 км + 600 автодороги Р-22 <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> управлял транспортным средством Инфинити РХ-35 с государственным регистрационным знаком <***> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ, совершил маневр обгона, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Данное административное правонарушение совершено повторно, ранее <ФИО2> постановлением от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, привлечен по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по имеющимся в деле адресам, указанным <ФИО3> при составлении в отношении него процессуальных документов в качестве места его регистрации и фактического проживания: г. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> 2 квартал, д. 46, и г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> затона, д. 22 кв. 117, однако судебные извещения вернулись в адрес мирового судьи по истечению срока хранения. <ФИО2> не проявил должного интереса в получении судебных извещений, хотя имел для этого все возможности. Иных сведений о месте жительства материалы дела не содержат, и <ФИО3> не представлены. Кроме того, <ФИО2> судом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела телефонограммой. <ДАТА7> от <ФИО2>поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела на <ДАТА8> При этом, <ФИО3> не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки и невозможности явки на судебное заседание, назначенное на <ДАТА7> в 16 час. 00 мин., также не представлено объективных доказательств, свидетельствующих о необходимости отложения судебного заседания именно на <ДАТА9> Ходатайство <ФИО2> об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии препятствий к рассмотрению дела по существу, поскольку лицо, привлекаемое в административной ответственности, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени проведения судебного разбирательства, игнорировал явку в суд, ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения, сведений об уважительных причинах неявки не представлено. Таким образом, судом <ФИО2> были созданы условия для реализации им своих процессуальных прав, у него имелась реальная возможность явиться в суд для участия в судебном заседании, в связи с чем, суд расценивает его действия как нежелание им воспользоваться правом на защиту в судебном заседании.

В связи с этим, на основании п.4 ч.1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие <ФИО2>, отсутствие которого не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела. Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ установлена, исходя из следующего. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА4> в 15 час. 00 мин. водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством Инфинити РХ-35 с государственным регистрационным знаком <***> на 1168 км (+600м) автодороги Р-22 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно. Ранее постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, <ФИО2> привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА12>, составленном с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащем данные, прямо перечисленные в части 2 этой статьи, где имеется объяснение <ФИО2>, о том, что он вину осознает; также схемой места совершения административного правонарушения, где указаны расположение дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", направление движения транспортного средства Инфинити РХ-35 г/н <***>, совершившего обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", расположение обгоняемого транспортного средства и мест о совершение правонарушения, с данной схемой <ФИО2> ознакомлен, присутствует на схеме его подпись, каких-либо замечаний со стороны <ФИО2> не имеется, также вина подтверждается рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> о том, что принесении службы <ДАТА12> в составе автопатруля совместно с инспектором ДПС <ФИО5> установлено совершение водителем ТС Инфинити РХ-35 г/н <***> <ФИО3> административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, который совершил обгон ТС в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен"; карточкой операции с ВУ, согласно которого у водителя <ФИО2> имеется водительское удостоверение 9929293544, сроком действия до <ДАТА13> г.; сведениями об административных правонарушений <ФИО2>, копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, о привлечении <ФИО2> по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и иными материалами дела. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. Каких-либо замечаний от <ФИО2> не поступило, копию протокола <ФИО2> получил, права ему разъяснены. Нарушений прав <ФИО2> при составлении процессуальных документов в судебном заседании не установлено. Совершение данного правонарушения <ФИО3> не оспаривается, что следует из его объяснения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что <ФИО2> совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", за что названной нормой предусмотрена административная ответственность. Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ- повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное и семейное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает фактическое признание вины, что следует из объяснения <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено. По делу имеются основания для назначения <ФИО2> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции. Судом при назначении наказания также учтены положения ч.3 ст. 3.8. КоАП РФ, в соответствии с которой лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.8, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Разъяснить <ФИО2>, что в порядке ст.32.7 ч.1 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он, должен сдать документ, предусмотренный частями 1 - 3 статьи 32.6КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна: мировой судья <ФИО1>

Мировой судья судебного участка

<НОМЕР> <АДРЕС> района РБ

6 мкр., д. 23, каб. 308, г. <АДРЕС>

<АДРЕС> района РБ, 671160 sel1.bur@mail.ru 830145-43960 <ДАТА14> <НОМЕР>

<ФИО2> г. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> 2 квартал,

д. 46

<ФИО2> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> затона,

д. 22 кв. 117

Врио командира ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО6> 414021 г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 28

Начальнику ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7> Г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 11А (для сведения)

Направляется копия постановления по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>

Мировой судья <ФИО1>