Решение по уголовному делу

Дело № 1-22/2025 УИД 47MS0055-01-2025-005541-71

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Русско-Высоцкое 14 октября 2025 года Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 50 Ломоносовского района Борисова Ю.М., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Ивановой О.Г.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1- адвоката Дмитриевой И.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 14 октября 2025 года,

при секретаре Киселевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, с неполным средним (9 классов) образованием, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: 12.08.2025 в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 40 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личной наживы, осознавая противоправный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, путем свободного доступа, находясь в помещении склада «ДНС», принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: Ленинградская область Ломоносовский район Виллозское городское поселение ул. Сименса (Южная часть промзоны Горелово) д.3, корп.1, тайно похитил со стеллажа вышеуказанного склада смартфон «Apple iPhon 15 128Gh Green F3090» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 76999 рублей 00 копеек с учетом НДС, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», реализую преступный умысел, спрятал похищенное за пояс брюк, надетых на нем, далее направился к выходу из помещения склада «ДНС», после чего с места происшествия скрылся, согласно преступному умыслу распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 76999 рублей 00 копеек. Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, от представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ***1, просившего о рассмотрении дела без участия представителя потерпевшего в письменном заявлении возражений также не последовало.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Мировой судья учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, согласно обзорной справки по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом всех изложенных обстоятельств, мировой судья полагает, что поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Решая вопрос о виде наказания суд учитывает совокупность всех обстоятельств, и, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО1, учитывая его семейное и имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде штрафа. Вещественное доказательство - CD Rдиск от 12.08.2025- хранить при материалах уголовного дела. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Вещественное доказательство - CD Rдиск от 12.08.2025- хранить при материалах уголовного дела. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу. Реквизиты

УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 784201001 БИК 044030098 Счет получателя № 03100643000000014500 Корр. счет 40102810745370000098 ОКТМО 41630444 КБК 18811603121019000140 УИН 188 5 47 25 01 029 00 0499 3 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области.

Мировой судья Ю.М. Борисова