Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Закаменск 20 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка Закаменского района Республики Бурятия Митыпова С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> года около 17 часов 00 минут ФИО1 находился в общедоступных охотничьих <АДРЕС> в восточном направлении на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с личным огнестрельным оружием с нарезным стволом с охотничьим билетом и разрешением РОХа на ношение и хранение оружия, но не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов, тем самым, допустил нарушение п. 5.2.3 Приказа Минприроды России от <ДАТА5> N 477 "Об утверждении Правил охоты". На судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен, почтовое отправление, направленное по адресу регистрации ФИО1, возвращено с отметкой об истечении срока хранения, доказательств уважительности причины неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 40 г. о внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА8> N343." Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении его отсутствие.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему. ч.1 ст.8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи. Разграничение незаконной охоты (статья 258 УК РФ) и нарушений правил охоты (части 1 - 1.3 статьи 8.37 КоАП РФ) осуществляется по таким признакам, как причинение крупного ущерба, применение механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей, совершение деяния в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена, либо на особо охраняемой природной территории, в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, образуют нарушения правил охоты, не указанные в диспозициях части 2 статьи 7.11, частей 1.2 и 1.3 статьи 8.37 КоАП РФ. Такие действия подлежат квалификации по части 1 статьи 8.37 КоАП РФ в случае, если они не были совершены повторно в течение года (часть 1.1 статьи 8.37 КоАП РФ) и не содержат признаков преступлений, предусмотренных статьями 258 и 258.1 УК РФ. В соответствии с пунктом 5.2.3 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от <ДАТА9> N 477, в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденным на основании части 5 статьи 31 Федерального закона об охоте.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором имеется объяснение ФИО1 о том, что он поехал на ферму к другу, ружье взял с собой на всякий случай, лицензию не успел приобрести, вину признает, протоколом досмотра транспортного средства, вещей и документов от <ДАТА3>, фототаблицей.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам у суда не имеется.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в вышеуказанном деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, а также исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания мировой суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, полагает назначить наказание в виде штрафа без конфискации орудия охоты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина РФ ФИО1 признать виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей без конфискации орудий охоты.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: <НОМЕР>.

Разъяснить, что в порядке ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Закаменский районный суд Республики Бурятия.

Мировой судья С.Р. Митыпова<ОБЕЗЛИЧЕНО>