Дело № 92MS0002-01-2025-000829-80

Производство № 5-0172/2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2025 года г. Севастополь

Мировой судья судебного участка № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя Дуброва А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка №2 Балаклавского судебного района города Севастополя (299703, <...>) дело об административном правонарушении, поступившее из Отдела МВД России по Балаклавскому району города Севастополя в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.09.2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства пребывания или фактического нахождения. Указанное решение вступило в законную силу 06.10.2020 года.

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 03.02.2023 года ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23:00 до 06:00 утра следующего для (кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью); обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 23.10.2024 года ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 утра следующего для (кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью). Указанное решение вступило в законную силу 07.11.2024 года.

В нарушение возложенных обязанностей и ограничений ФИО1, проживающий по адресу: г. Севастополь, (адрес №1), 11.03.2025 года в 19 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя. Правонарушением совершил повторно в течение года.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что осознает последствия содеянного, просил строго не наказывать.

Выслушав ФИО1 и проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения и доказанности его вины, что подтверждается совокупностью доказательств, которые оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении 92 СВ № № от 02.04.2025 года, согласно которому ФИО1, будучи под административным надзором, не соблюдал ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.09.2020 года, а именно 11.03.2025 года не явился на регистрацию в ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя. Данное правонарушение совершил повторно в течение года;

- рапортом сотрудника полиции о выявлении правонарушения, согласующимся с приведенными данными, соответствующим требованиям статьи 26.7 КоАП РФ. Указанный рапорт является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в нем зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения, он отражает описанное в протоколе событие;

- копией решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.09.2020 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, с запретами и ограничениями;

- копией решения Нахимовского районного суда г. Севастополя от 03.02.2023 года, которым установлено дополнительное административное ограничение;

- копией решения Балаклавского районного суда г. Севастополя от 23.10.2024 года, которым установлено дополнительное административное ограничение;

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утверждённым начальником ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя, согласно которому гражданин ФИО1 поставлен на профилактический учёт, в отношении него установлен административный надзор и дело административного надзора;

- письменным предупреждением, вынесенным в адрес ФИО1 23.03.2023 года;

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утверждённого начальником ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя 11.05.2023 года, из которого следует, что на гражданина ФИО1 возложена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя с 09:00 часов до 18:00 часов 2 раза в месяц, а именно первый и третий вторник каждого месяца;

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утверждённого начальником ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя 06.02.2024 года, из которого следует, что на гражданина ФИО1 возложена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя с 09:00 часов до 18:00 часов 2 раза в месяц, а именно первый и третий вторник каждого месяца;

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утверждённого начальником ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя 25.02.2025 года, из которого следует, что на гражданина ФИО1 возложена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя с 09:00 часов до 18:00 часов 3 раза в месяц, а именно второй, третий и последний вторник каждого месяца;

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому ФИО2 11.03.2025 года не явился на регистрацию в ОМВД России по Балаклавскому району г.Севастополя;

- копией постановления зам. начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Балаклавскому району № 1458 от 08.05.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с отметкой о вступлении в законную силу;

- ответом на запрос от ОСП по Балаклавскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю от 01.04.2025 года, согласно которого в отношении ФИО1 имеется шесть исполнительных производств об исполнении административного наказания в виде обязательных работ общим количеством 120 часов, информации об отбытии должником обязательных работ не поступала;

- письменным объяснением ФИО1 от 02.04.2025 года, в котором он подтверждает факт неявки 11.03.2025 года на регистрацию в ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя.

Все указанные документы составлены последовательно, уполномоченными должностными лицами, все необходимые сведения в них отражены. Исследованные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми и не вызывающими сомнений в своей достоверности.

Непосредственно исследовав в судебном заседании доказательства по делу, мировой судья приходит к убеждению, что они получены с соблюдением предусмотренного законом порядка, логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, не вызывают сомнений, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными и изобличают ФИО1 в содеянном.

Оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств не имеется, так как порядок получения этих доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден.

Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в частности, правоотношения, складывающиеся между органами и должностными лицами, осуществляющими административный надзор, и поднадзорными лицами.

Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом.

Субъектами правонарушения являются граждане (поднадзорные лица), а субъективная сторона характеризуется умыслом.

Из дела следует, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная о наличии ограничений, умышленно нарушил возложенные на него запреты и обязательства.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Согласно установленным в ходе разбирательства дела данным, ФИО1 11.03.2025 года не явился на регистрацию в ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя. Правонарушением совершил повторно в течение года.

Действия ФИО1 как образующие все элементы состава правонарушения, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, совершенное повторное в течение одного года.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и сведения об имущественном положении виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого, неоднократно привлекавшего к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не сделавшего для себя должные выводы, не ставшего на путь исправления, характера совершенного административного правонарушения, а также изложенных выше обстоятельств, считает необходимым и целесообразным назначение виновному наказания в виде административного ареста, установленного санкцией статьи за совершенное правонарушение.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, мировой судья не усматривает.

При назначении административного наказания в виде административного ареста, мировой судья учитывает, что ФИО1 не имеет препятствий к отбыванию такого наказания, к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста – не относится.

Назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ, суд находит нецелесообразным, поскольку учитывая, что ФИО1 официально не работает, постоянного и законного источника дохода не имеет, ранее назначенные ему административные наказания в виде обязательных работ не исполнил.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был доставлен 31.03.2025 года в 15 часа 30 минут в ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя и задержан 31.03.2025 года, что подтверждается протоколом о доставлении от 31.03.2025 года и протоколом об административном задержании от 31.03.2025 года. Согласно протокола об административном задержании от 31.03.2025 года, содержание ФИО1 прекращено в 09 час. 00 мин. 02.04.2025 года.

Таким образом, в силу положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, учитывая, что в период времени с 15 час. 30 мин. 31.03.2025 года до 09 час. 00 мин. 02.04.2025 года ФИО1 был ограничен в свободном передвижении, в том числе с учетом времени доставления и задержания, указанный период подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 19.24, 26.1, 26.2, 29.7, 29.10. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 15 минут 02 апреля 2025 года.

Включить в срок административного ареста время доставления и задержания ФИО1 с 15 часов 30 минут 31 марта 2025 года до 09 часов 00 минут 02 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении объявлено немедленно по окончании рассмотрения дела.

Мировой судья – подпись

Согласовано

Мировой судья: А.В. Дуброва