УИД: 72MS0045-2023-008730-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тюменского судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тюменского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> по адресу: 625049, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 175/1, каб. 504, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2>, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО> <ДАТА><ДАТА> в 22 час. 16 мин. находясь по адресу: <АДРЕС>, выкручивал дверной глазок <АДРЕС>, при это выражался нецензурной бранью, тем самым проявил явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО3 <ФИО> в судебном заседании вину признал. Суд, исследовав материалы дела, считает, что ФИО3 <ФИО>. подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом <НОМЕР> Е <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении ФИО3 <ФИО> в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - объяснениями от <ДАТА>10.2023 г., согласно которым установлено, что <ДАТА>10.2023 г. около 22 час. 40 мин. ФИО3 <ФИО>. пришел по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Патрушева, ул. <АДРЕС> Достоевского, <АДРЕС>, чтобы увидится со своей гражданской супругой <ФИО5> и совместными детьми, она ему дверь не открыла. Он неоднократно стучал в дверь и выражался нецензурной лексикой. Так как <ФИО5> ему дверь не открывала, то он решил выкрутить дверной глазок. Потом, через некоторое время ушел. Факт того, что совершил мелкое хулиганство в общественном месте (подъезде) сопряженное с повреждением имущества <ФИО5> не отрицает; - рапортом ст. УУП МО МВД России «<АДРЕС> ст. л-та полиции <ФИО6>, согласно которым <ДАТА7>, согласно которому установлено, в ходе проверки сообщения ФИО3 <ФИО> (материал проверки зарегистрирован <ДАТА>10.2023 г. <НОМЕР>) по факту того, что ее бывший сожитель пинает дверь квартиры, а также выкручивает дверной глазок, осуществлялся выезд <ДАТА7> в 01 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС><АДРЕС>. По результатам выезда, вблизи вышеуказанного адреса был обнаружен выкрученный глазок. Таким образом в действиях ФИО3 <ФИО> усматриваются признаки состава ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; - рапортом от <ДАТА>10.2023 г. согласно которому установлено, что <ДАТА>10.2023 г. в 22 час. 46 мин. в дежурную часть МО МВД РФ «<АДРЕС> по системе 112 поступило сообщение от ФИО3 <ФИО> о том, что посторонний мужчина в черной куртке в капюшоне выкрутил дверной глазок, ломает дверь по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС><АДРЕС>.; - рапортом от <ДАТА>10.2023 г. согласно которому установлено, что <ДАТА>10.2023 г. в 22 час. 58 мин. в дежурную часть МО МВД РФ «<АДРЕС> по системе 112 поступило сообщение от <ФИО8> о том, что кто то ломится в дверь, в квартире одни дети, заявитель на работе. Выламывают ручку и дверной глазок по адресу: <АДРЕС> - объяснениями <ФИО8> от <ДАТА>10.2023 г. согласно которому установлено, что около 22 час. 46 мин по адресу: - рапортом от <ДАТА>10.2023 г. согласно которому установлено, что <ДАТА>10.2023 г. в 22 час. 46 мин. в дежурную часть МО МВД РФ «<АДРЕС> по системе 112 поступило сообщение от ФИО3 <ФИО> о том, что посторонний мужчина в черной куртке в капюшоне выкрутил дверной глазок, ломает дверь по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС><АДРЕС>. пришел ее бывший гражданский муж ФИО3 <ФИО>., а так как она с ним около полугода не проживает и по вышеуказанному адресу ФИО3 <ФИО>. не проживает и не зарегистрирован, в связи с тем, что <ФИО8> не хотела с ним поддерживать общение, то она дверь ему не открывала. После этого ФИО3 <ФИО>. стал многократно стучать по двери, пинать ногами, выражался нецензурной бранью, потом он выкрутил дверной глазок. Вследствие чего она вызвала сотрудников полиции, но <ФИО5> ушел. На следующий день, а именно <ДАТА7> он вернулся и лег под дверь в алкогольном опьянении. Просит привлечь его к административной ответственности, так не дает ей покоя. Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения установлена и квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьей установлено признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К лицам, к которым не может быть применен административный арест, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО3 <ФИО>. не относится.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, ст. 20.21, ст. ст. 26.11, <ДАТА>10, <ДАТА>11, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Отбывание наказание ФИО3 <ФИО> назначить в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУВД <АДРЕС> области. Срок наказания ФИО3 <ФИО> исчислять с 14 час. 20 мин. <ДАТА8> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Тюменского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления. Мировой судья подпись <ФИО1>

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления подшит в материалах дела <НОМЕР>, которое хранится на судебном участке <НОМЕР> Тюменского судебного района <АДРЕС> области.

Копия верна Мировой судья <ФИО1>