Дело № 5-53-656/2023 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Суровикино 18 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области, Юсупова Т.Ю., рассмотрев административный материал в отношении - ФИО2, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области, проживающей и зарегистрированной по адресу: ул. <АДРЕС> д. 27 г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, состоящей в браке, имеющей 3 малолетних детей 2005,2013,2019 годов рождения, работающей в ГКУ ЦСЗН по <АДРЕС> району, главным специалистом, привлекаемой к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2023 года в отношении ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении 34 АК 016110, согласно которого 12 октября 2023 года в 01.30 часов водитель ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем «LADA» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на 180 км АД Михайловка-Серафимович -Суровикино г. Суровикино Суровикинского района Волгоградской области, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании ФИО2, свою вину в совершенном правонарушении признала, и пояснила, что действительно оставила место ДТП 12 октября 2023 года, поскольку пыталась избежать столкновение с собакой, и совершила наезд на опору ЛЭП. Представитель потерпевшего глава администрации городского поселения г. Суровикино<ФИО1> в судебное заседание не явилась, (согласно телефонограммы) просила строго ФИО2 не наказывать, ущерб от ДТП не причинен. Руководствуясь положениями ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело без ее участия. Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. На основании пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). В силу части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 12 октября 2023 года в 01.30 часов водитель ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем «LADA» с государственным регистрационным знаком <***> на 180 км АД Михайловка-Серафимович -Суровикино г. Суровикино Суровикинского района Волгоградской области, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия. Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО2 фототаблицей, схемой. Допустимость и достоверность доказательств, оцененных в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были проверены, сомнений не вызывают. Составленные по делу процессуальные документы соответствуют требованиям статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять указанным выше доказательствам не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, освобождающих ФИО2 от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, а также неустранимых сомнений, мировым судьей не установлено. Действия водителя ФИО2, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Р.Ф., в связи, с чем действия ФИО2, следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 года N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ФИО2 деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по части 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2 об административных правонарушениях в отношении, прекратить. Освободить ФИО2 от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения и объявить ей устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Суровикинский районный суд через мирового судью судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области. Мировой судья: Юсупова Т.Ю.