Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

64MS0014-01-2025-000278-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области, Серова И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР> и паспорт <НОМЕР>

установил:

Поляков <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 21 час Поляков <ФИО> у дома 40 по ул. 30 лет Победы в г. <АДРЕС> области (перекресток улиц <АДРЕС> шоссе и 30 лет Победы), управляя автомобилем марки ВАЗ 210430, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повторно осуществил проезд через перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ. Поляков <ФИО> извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 <ФИО> содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> утверждены Правила дорожного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения, в том числе, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки. Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. Пунктом 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. В соответствии с п. 1.6 ПДД лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи. В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судом установлено, что Поляков <ФИО> являясь лицом, ранее привлеченным <ДАТА5> на основании постановления <НОМЕР> (постановление вступило в законную силу <ДАТА6>) к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора, вновь <ДАТА3>, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора повторно, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- рапортом сотрудника полиции от <ДАТА3>; - постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>; - сведениями о направлении постановления в адрес ФИО2 <ФИО> - сведениями об административной практике в отношении ФИО2 <ФИО> - карточкой операций с ВУ ФИО2 <ФИО> и иными материалами дела; Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО2 <ФИО> в совершении указанного административного правонарушения. Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО2 <ФИО> в совершении данного административного правонарушения не имеется. На основании изложенного, анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной виновность ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, к которым суд относит фактическое признание вины (указание в протоколе на согласие с нарушением). Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (глава 20 КоАП РФ), по которому срок, предусмотренный со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 <ФИО> наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, - штраф в размере 7 500 рублей.

Руководствуясь ч. 3 ст. 12.12, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей. Штраф необходимо внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: получатель УФК по <АДРЕС> области (Межмуниципальное управление МВД России по <АДРЕС> области, код 011, лицевой счет <***>); КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 63607000; номер счета получателя 40102810845370000052 в Отделение Саратов Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810464250610000227. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> города <АДРЕС> области. При отсутствии сведений об уплате административного штрафа копия постановления будет направлена судебному приставу-исполнителю для исполнения. Срок предъявления постановления к исполнению - 2 года со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить лицу, подвергнутому административному штрафу, что за неуплату административного штрафа в 60-дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде штрафа в двойном размере неоплаченной суммы, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья И.Е. Серова