ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2023 года г. Салехард

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Булавко Е.В., рассмотрев дело № 5-1329/2023-2 без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласно протоколу об административном правонарушении от 17.09.2023 № 86 ХМ 553895, 17.09.2023 в 11 часов 51 минуту на 563 км автодороги Тюмень-ХМАО-Югра Нефтеюгансий район, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 1.3, 9.1.1 ПДД на автодороге с двухсторонним движением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, совершил при этом обгон транспортных средства, движущегося в попутном направлении.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи.

ФИО1 в судебное заседание на рассмотрение дела не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Телефонограммой заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, вину признает, просил ограничится на первый раз штрафом, доход имеет.

Суд не усматривает оснований для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении, в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела.

В связи с изложенным суд, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, ходатайство ФИО1 и видеоматериал, представленный с протоколом сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району, приобщенный судом к материалам дела в качестве доказательства с признанием его документом на основании ст. 26.7 КоАП РФ, суд считает, что имеется событие административного правонарушения и в действиях ФИО1, наличествует состав административного правонарушения, вина его установлена судом при рассмотрении дела.

Суд считает, что виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 КоАП РФ, нашла своё подтверждение в видеоматериале, из которого судом установлено, что на данном участке дороги имеется дорожный знак «Обгон запрещен» должная разметка 1.1, требования знака и разметки при движении ФИО1, нарушены и он во время движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака и дорожной разметки 1.1, которая была отчётливо видна, совершил обгон автомобилей, движущегося в попутном направлении.

Также подтверждает данный факт дислокацией автодороги Нефтеюганского района ХМАО-Югра с 563 км по 565 км., с указанием дорожных знаков и разметки, схемой места совершения административного правонарушения.

Согласно схемы-дислокации организации дорожного движения, на участке дороги 563 км. Нефтеюганского района ХМАО-Югра, имеется дорожная разметка 1.1, запрещающий знак « 3.20 », который установлен по ходу движения водителя ФИО1, водитель, проехав указанный запрещающий знак, совершил обгон попутного транспортного средства.

ПДД определяют, что горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Постоянная разметка имеет белый цвет. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

П.1.3. ПДД устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Обгон запрещен на любых дорогах с двусторонним движением по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Согласно приложению № 1 к Правилам дорожного движения, знак № 3.20 обозначает «обгон запрещен» и запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

По Правилам дорожного движения обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

П.1.3, 9.1 (1) ПДД ФИО1, при движении грубо нарушен, при этом на видеосъемке отчетливо видно, что своими действиями он создал аварийную ситуацию, создав помеху для движения транспортным средствам, движущимся во встречном и в попутном к нему направлении.

Виновность ФИО1, подтверждена при рассмотрении дела доказательствами, имеющимися в деле, сомнений у суда не вызвала.

Суд проходит к выводу, что его действия по нарушению п. 1.3, 9.1(1) ПДД, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, квалифицированы верно, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается, с учетом характера совершенного правонарушения, самого по себе представляющего особую общественную опасность, являющегося грубым правонарушением. Водителем совершено административное правонарушение в области дорожного движения, сопряжено с выездом на сторону дорогу, предназначенную для встречного движения, где это запрещено требованиями ПДД, что, несомненно, создает повышенную опасность для участников дорожного движения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17.09.2023 № 86 ХМ 553895, в котором изложено существо нарушения; схемой ОМП, дислокацией места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району от 17.09.2023, видеозаписью на которой отчетливо видно нарушение ФИО1 дорожной разметки 1.1 и знака 3.20.

Собранные по данному делу доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Своими действиями ФИО1, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание судом признается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается в течение года совершение однородного правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ, согласно списка нарушений неоднократно привлечен по ст. 12.6 и ч. 2 с. 12.9 КоАП РФ.

Признание указанного обстоятельства отягчающим административную ответственность, согласуется с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает возможным, ограничится назначением ФИО1 административного наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 4, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде штрафа на сумму 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением по реквизитам:

- штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН получателя платежа 8601010390 КПП 860101001, расчетный счет банка получателя 40102810245370000007, счет получателя средств 03100643000000018700 банк – РКЦ ХМАО-Югра адрес, БИК 007162163 Наименование платежа Административный штраф КБК 188 116 0112301 0001 140 ОКТМО 71818000, УИН 18810486230730010687.

- при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

- административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ;

- сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

- контроль за уплатой штрафа осуществляется администратором получения штрафа и судьей, вынесшим решение. При отсутствии у суда подтверждающего уплату штрафа документа по истечении 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу судом направляются соответствующие сведения о привлечении лица к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, а также документы на принудительное взыскание штрафа в адрес отдела судебных приставов по г. Салехарду УФССП России по ЯНАО.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Салехардский городской суд с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Булавко