Дело № 5-8/2025

77MS0413-01-2025-000011-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 января 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 316 Алексеевского района города Москвы Репкин Д.О., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 413 района Марьина роща города Москвы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *** г.р., уроженки ***, адрес регистрации: ***, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Государственным инспектором Советского административного округа г.Омска по пожарному надзору был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в следующем.

28 октября 2024 года в 10 ч. 00 мин. по адресу: ***, ФИО1 нарушила требования ч.1 ст.19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 28.10.2024 года в 10 часов 00 минут на основании решения от 10.10.2024 № *** должно было состояться плановое (контрольное) надзорное мероприятие (КНМ) – рейдовый осмотр по адресу: ***, с целью оценки соблюдения обязательных требований пожарной безопасности. Согласно уведомлению о предстоящем КНМ от 11.10.2024 № *** ФИО1 требовалось прибыть 28.10.2024 года в 10 часов 00 минут по адресу: ***, для участия в КНМ. При выходе на объект, для проведения планового рейдового осмотра установлен факт уклонения ФИО1 от проведения КНМ: гражданин ФИО1 гражданин ФИО1 в указанное в уведомлении время не прибыла, а также не обеспечила присутствие уполномоченного представителя предстоящем КНМ, дате, времени и месте его проведения ФИО1 уведомлена надлежащим образом.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ.

ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие привлекаемого лица.

Факт совершения правонарушения ФИО1 подтверждается представленными письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №140 от 09.12.2024 года, составленным в соответствии требованием Закона;

- решением от 10.10.2024 № ***;

- уведомлением о предстоящем контрольном (надзорном) мероприятии от 11.10.2024 № ***, направленного в адрес ФИО1;

- выпиской из ЕГРН;

- копией протокола осмотра от 28.10.2024 года.

В целом письменные материалы составлены полно и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; составлен уполномоченным должностным лицом; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому полагает возможным положить их в основу постановления. Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений материалы дела не содержат.

Согласно ч.1 ст. 19.4.1. КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29, статьями 19.4.2 и 19.4.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст. 71 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ (ред. от 28.12.2024) «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» под рейдовым осмотром в целях настоящего Федерального закона понимается контрольное (надзорное) мероприятие, проводимое в целях оценки соблюдения обязательных требований по использованию (эксплуатации) производственных объектов, которыми владеют, пользуются или управляют несколько лиц, находящиеся на территории, на которой расположено несколько контролируемых лиц.

В силу ч.9 ст. 71 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ (ред. от 28.12.2024) «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» контролируемые лица, которые владеют, пользуются или управляют производственными объектами, обязаны обеспечить в ходе рейдового осмотра беспрепятственный доступ инспекторам к производственным объектам, указанным в решении о проведении рейдового осмотра, а также во все помещения (за исключением жилых помещений).

Согласно ч.12 ст.65 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ (ред. от 28.12.2024) «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» уклонение контролируемого лица от проведения контрольного (надзорного) мероприятия или воспрепятствование его проведению влечет ответственность, установленную федеральным законом.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ.

Доказательства наличия объективных причин, препятствующих соблюдению требований действующего законодательства, а также доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 приняла все зависящие от нее меры по недопущению совершения правонарушения, в материалах дела не представлены.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер совершенного правонарушения, имущественное положение ФИО1, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ***

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 413 района «Марьина роща» г. Москвы по адресу: <...> (mirsud413@ums-mos.ru).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 413 района Марьина роща г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Д.О.Репкин