Дело № 1- 43/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 23 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы Писарева М.Ю., при секретаре Никулиной И.В., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Егорихина А.С., защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов №3 Фоменко С.А., представившего удостоверение № 873 и ордер №001050 от 21.11.2023г., обвиняемого ФИО2, рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении судебногоучастка материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, осужденного:
- приговором мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Пензы от 16.05.2023 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Пензы от 09.08.2023г. предоставлена отсрочка исполнения приговора мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Пензы от 16.05.2023 г. на6 месяцев;
12.09.2023г. снят с учета филиала по Железнодорожному району г. Пензы ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области в связи с условным освобождением в соответствии с приказом МО РФ/МЮ РФ/МВД РФ от 27.07.2023 №458/199/556 «Об утверждении порядка взаимодействия федеральных органов исполнительной власти по вопросу призыва на военную службу по мобилизации или в военное время граждан, имеющих судимость, либо в связи с заключением в период мобилизации, в период военного положения либо в военное время с такими гражданами контракта о прохождении военной службы в ВС РФ»; не отбывшего наказание в размере 198 (ста девяносто восьми) часов;
- приговором мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного районного суда г. Пензы от 25.10.2023г. по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Пензы от 16.05.2023 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства и обязательных работ на срок 200 (двести) часов; оплатившего штраф 26.10.2023г.;находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО2 органом дознания обвиняется в совершении двух краж, то есть двух тайных хищений чужого имущества, при следующих, как указано в обвинительном акте, обстоятельствах.
ФИО2, 29 апреля 2023 в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома №99 по ул. Чаадаева в г. Пензе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к припаркованному около вышеуказанного дома автомобилю «ГАЗЕЛЬ» регистрационный знак <НОМЕР>, открыл капот указанного автомобиля, обнаружил установленную под капотом автомобильную аккумуляторную батарею «Зверь 75 Ач», стоимостью 3600 рублей, принадлежащую <ФИО1>, после чего демонтировав указанную автомобильную аккумуляторную батарею и удерживая её в руках, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив её, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <ФИО1> материальный ущерб на сумму 3600 рублей.
Он же, 09 мая 2023 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома №99 по ул. Чаадаева в г. Пензе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к припаркованному около вышеуказанного дома автомобилю «ГАЗЕЛЬ» регистрационный знак <НОМЕР>, открыл капот указанного автомобиля, обнаружил установленную под капотом автомобильную аккумуляторную батарею «ZION 6ст-75», стоимостью 5978 рублей, принадлежащую <ФИО1>, после чего демонтировав указанную автомобильную аккумуляторную батарею и удерживая её в руках, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив её, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <ФИО1> материальный ущерб на сумму 5978 рублей.
После ознакомления с материалами уголовного дела от защитника обвиняемого - Фоменко С.А. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ в отношении ФИО2, поскольку имеются для этого основания.
До начала судебного заседания от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 за примирением с обвиняемым, поскольку каких-либо претензий к нему не имеет, причиненный ему материальный ущерб полностью возмещен.
Обвиняемый ФИО2 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник Фоменко С.А. просил прекратить производство по делу в отношении ФИО2 за примирением сторон.
Государственный обвинитель Егорихин А.С. согласился на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 по данному основанию. Суд, выслушав мнение участников процесса, находит возможным уголовное дело по ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд учитывает данные о личности ФИО2, который совершил преступление впервые, небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.120), является военнослужащим по контракту, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (л.д.76,92), на учете врача-психиатра и на учете врача-нарколога не состоит (л.д.115,117), потерпевший каких-либо претензий к нему не имеет, причиненный материальный вред возмещен в полном объеме.
При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что цель исправления ФИО2 может быть достигнута без применения к нему уголовного наказания, а уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, мировой судья,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства: кассовый чек на приобретение аккумуляторной батареи «ZION 6ст-75» и гарантийный талон от нее - оставить у потерпевшего <ФИО1> по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья М.Ю. Писарева Копия верна: Мировой судья: Секретарь: