Дело № 1-20/2025-1

№ 12501711493000156

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новый Уренгой 23 мая 2025 года

Суд в составе председательствующего: и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Новоуренгойского городского суда, - мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда ФИО1,

при секретаре судебного заседания Новиковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Новый Уренгой ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Ильиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке

материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

установил:

ФИО3 обвиняется в тайном хищении имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 23 февраля 2025 года в период времени с 16 часов 25 минут по 18 часов 16 минут, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «...» д.26 по ул.Сибирской г.Новый Уренгой ЯНАО, реализуя возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, завладев кедами мужскими 400496-03 11 PARK LIFESTYLE EASY, артикул U96X36PUAM, стоимостью 9 899 рублей, поместил указанное имущество к себе под куртку и не имея намерений оплачивать их стоимость, минуя кассовую зону, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Спортмастер» материальный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного разбирательства защитником подсудимого адвокатом Ильиной Т.Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО3 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместил причинённый ущерб и вину признал в полном объёме, способствовал расследованию преступления.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Новый Уренгой ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого предложила определить в 10 000 рублей.

Суд, выслушав мнения подсудимого и его защитника, государственного обвинителя и исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация является верной.

В соответствии с ч.1 ст.251 УПК РФ суд, по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.762 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.251 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО3 ранее не судим (т.1 л.д.181, 182) и обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. По месту жительства, учёбы (т.1 л.д.197, 199), - характеризуется с удовлетворительной стороны.

По смыслу закона под заглаживанием вреда (ч.1 с.75, ст.762 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

ФИО3, согласно исследованным материалам, причинённый ущерб возместил в полном объёме (т.1 л.д.141, 166).

Рассматривая заявленное защитником подсудимого ходатайство суд учитывает, что один из фундаментальных принципов уголовного права - закрепленный в ст.6 УК РФ принцип справедливости распространяет свое действие не только на назначение уголовного наказания, но и на случаи конкуренции норм уголовного закона о назначении наказания и норм о применении иных мер уголовно-правового воздействия.

С учётом особенности объекта преступного посягательства, личности подсудимого, при наличии факта возмещения ущерба, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иной подход, по мнению суда, означал бы неоправданный с точки зрения закона дисбаланс между публично-правовыми интересами и законными интересами лица, привлекаемого к уголовной ответственности, когда достижение целей последнего может быть обеспечено менее репрессивными средствами уголовно-правового воздействия, следствием применения которых не являются судимость и другие негативные, но неотъемлемые последствия уголовного наказания.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.1045 УК РФ и учитывает тяжесть и обстоятельства инкриминируемого преступления, имущественное положение ФИО3 и его семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.

По итогам рассмотрения уголовного дела суд, в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств: DVD-диск, приобщённый к материалам уголовного дела (т.1 л.д.114-115), - следует хранить в материалах дела в течение срока его хранения; коробку из-под обуви, кроссовки «Puma», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новый Уренгой (121-122, 129-130), - следует вернуть по принадлежности собственнику; деформированный бейдж, - следует уничтожить.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке суд считает необходимым освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Ильиной Т.Е. Процессуальные издержки следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.251, 271, 4463 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимого адвоката Ильиной Т.Е., - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, - прекратить по основанию, предусмотренному ст.251 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение 30 календарных дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу, - отменить.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в суд и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.2 ст.1044 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: DVD-диск, приобщённый к материалам уголовного дела (т.1 л.д.114-115), - хранить в материалах дела в течение срока его хранения; коробку из-под обуви, кроссовки «Puma», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новый Уренгой (121-122, 129-130), - вернуть по принадлежности собственнику; деформированный бейдж, - уничтожить.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Ильиной Т.Е., возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья ____________ ФИО1