Дело № 5-335/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 декабря 2023 г. г. Липецк И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка ФИО4, по адресу: <...>, рассмотрев дело обадминистративном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, в отношении <АДРЕС>

установил:

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что <ФИО1>, являясь Ликвидатора <АДРЕС> Областной <АДРЕС>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ФИО2><АДРЕС>, не представил в УФНС по <АДРЕС> области расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (Форма 6 - НДФЛ) за <АДРЕС> г., срок предоставления не позднее <ДАТА5>, фактически расчет не был представлен. В суд <ФИО1> не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 15.6 Кодекса об административных правонарушениях, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Согласно абз. 3 п. 2 ст. 230 НК РФ, налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов: документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу (за исключением случаев, при которых могут быть переданы сведения, составляющие государственную тайну), - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Вина <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.11.2023г.;

- копией сведений о направлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА9> - копией уведомления <НОМЕР> о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) от <ДАТА> - копией реестра полученной корреспонденции для доставки от <ДАТА> - копией почтового отправления Регион Курьер +; - копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц; - служебной запиской от <ДАТА> - распечаткой расчета исчисленных, удержанных и перечисленных сумм налога на доходы физических лиц.

Таким образом, суд считает, что изложенные в протоколе об административном <НОМЕР> от <ДАТА9> факты образуют в действиях должностного лица <ФИО1>, состав правонарушения, предусмотренный ст. 15.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований сомневаться в объективности и достоверности исследованных письменных доказательств у суда не имеется, поскольку протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях и соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде <АДРЕС> не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Согласно ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом формулировки ч. 1 статьи 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вопрос о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение подлежит рассмотрению судом (административным органом) вне зависимости от того, заявлено ли лицом, привлекаемым к административной ответственности, соответствующее ходатайство. <АДРЕС> Областная Общественная Организация Социального Развития «Второе Дыхание» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, о чем в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» имеются общедоступные сведения. Часть 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в части 2 статьи 4.1.1 названного Кодекса, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение. Постановление по делу об административном правонарушении и материалы настоящего дела не содержат сведений о том, что должностное лицо ранее привлекалось к административной ответственности. Кроме того, рассматриваемым правонарушением не был причинен вред и не возникла угроза его причинения жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба.

Таким образом, имеется совокупность юридически значимых обстоятельств, позволяющих применить в данном случае положения части 1 статьи 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1.1 ч. 1, 15.6 ч. 1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Ликвидатора <АДРЕС> Областной <АДРЕС>» <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде <АДРЕС>.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья (подпись) <ФИО3>

Верно. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья Секретарь