Постановление по делу № 05-0432/412/2025 от 17.03.2025 - По статье 12.1 КоАП РФ.

Дело № 05-432/412/2025

УИД 77MS0094-01-2025-000448/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 17 марта 2025 года

пр-т Мира, д.89

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 412 Останкинского района г. Москвы Грызлова Ю.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 повторно совершил управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 07 февраля 2025 в 01 час. 30 мин. по адресу: <...>, с.1, водитель ФИО1 управлял автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ..., не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД, при этом ранее постановлением от 09 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 20 сентября 2024 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился и пояснил, что 07 февраля 2025 года он (ФИО1) управлял автомобилем ..., когда при указанных в протоколе обстоятельствах был остановлен сотрудником ГИБДД, который составил в отношении него административный материал по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ. Однако свою вину в совершении указанного правонарушения он (ФИО1) не признает в силу следующего. Так, 04 февраля 2025 года он (ФИО1) приобрёл автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ..., который был снят с регистрационного учета, о чем он не знал, так как продавец ему этого не сообщил. Вместе с тем, продавцом ему (ФИО1) был представлен на руки договор купли-продажи от 26 декабря 2024 года, в который были просто вписаны его (ФИО1) данные, и который он (ФИО1) не проверял, однако указанный договор действительным не является. Действительный договор, с реальной датой его заключения, был представлен им (ФИО1) в Отделение МО ГИБДД ТНРЭР №3 ГУ МВД России по г.Москве при постановке указанного транспортного средства на учет 12 февраля 2025 года. Также просил обратить внимание, что на момент совершения указанного правонарушения он (ФИО1) имел право передвигаться на указанном транспортном средстве, так как 10 суток, установленные законом для регистрации автомобиля после его приобретения, не истекли. С учетом вышеизложенного просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его (ФИО1) действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Оценивая объяснения ФИО1 о том, что указанный автомобиль был куплен им (ФИО1) 04 февраля 2025 года, в связи с чем 10 суток, установленные законом для регистрации автомобиля после его приобретения, на момент остановки его транспортного средства сотрудником ГИБДД не истекли, а также о том, что договор купли-продажи представленный им (ФИО1) сотруднику ГИБДД в день произошедших событий, является недействительным, судья относится к ним критически, расценивает как избранный способ защиты, направленный на попытку ФИО1 уйти от административной ответственности и не может признать их достоверным источником доказательств, положив в основу постановления для прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку они опровергаются исследованной судьей совокупностью доказательств.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 07 февраля 2025 года, в котором отражено правонарушение, допущенное ФИО1;

- рапортом ст. инспектора ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 от 07 февраля 2025 года, из содержания которого следует, что 07 февраля 2025 года им было остановлено транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. ..., которым управлял ФИО1, в нарушении п. 1 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации…», данное транспортное средство не было зарегистрировано в установленном порядке. В действиях водителя усматривается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1, ответственность за которое предусмотрена прим. 1 ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ;

- постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 09 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, вступившим в законную силу 20 сентября 2024 года;

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ..., согласно которой транспортное средство было снято с учета 13 декабря 2024 года в связи с продажей (передачей) другому лицу;

- копией договора купли-продажи транспортного средства от 26 декабря 2024 года.

Иными материалами, представленными в распоряжение судьи.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Административная ответственность, установленная частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Действующим порядком, определяющим обязанность по регистрации транспортных средств, предусмотрено, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации)).

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Положения ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст.4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что он имел право управлять указанным транспортным средством, поскольку 10 суток после его приобретения не истекли, подлежит отклонению в силу следующего.

Так, в ходе рассмотрения дела установлено, что автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ... был снят с регистрационного учета 13 декабря 2024 года, в связи с продажей (передачей) другому лицу, и до момента выявления административного правонарушения – 07 февраля 2025 года, то есть в срок, значительно превышающий 10 суток, после снятия с регистрационного учета, и в установленном законом порядке зарегистрирован не был. Последующие действия по постановке транспортного средства на регистрационный учет ФИО1 не предпринимались.

Таким образом, ФИО1 07 февраля 2025 года при указанных в протоколе обстоятельствах, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно совершил управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Утверждения ФИО1 о том, что он не знал, что автомобиль был снят с регистрационного учета, являются несостоятельными, поскольку незнание водителя об отсутствии регистрации транспортного средства не освобождает его от ответственности.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины, установление которой является обязательным в ходе рассмотрения дела.

В данном случае, с момента приобретения автомобиля – 26 декабря 2024 года прошло более месяца, при этом ФИО1 при должной внимательности и осмотрительности мог избежать нарушения требований ПДД РФ, однако безразлично к этому относился.

Довод ФИО1 о том, что представленный им сотруднику ГИБДД в день произошедших событий договор купли-продажи от 26 декабря 2024 года, является недействительным, судьей отклоняется, так как он является голословным и ничем не подтвержденным. Каких – либо доказательств, подтверждающих, что указанный договор купли-продажи от 26 декабря 2024 года был признан в установленном законом порядке недействительным в материалах дела не имеется, и ФИО1 в ходе рассмотрения дела представлено не было.

С учетом вышеизложенного, ходатайство ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, полежит отклонению.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья признает их достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судьей в ходе рассмотрения дела установлено не было.

С учетом вышеизложенного, судья усматривает в действиях ФИО1 наличие систематического нарушения ПДД РФ и порядка пользования правом управления транспортными средствами, в связи с чем, с учетом совершенного грубого нарушения ПДД РФ, приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа, и, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, исходя из санкции ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, назначает ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по гор. Москве (<...>) документ предоставляющий право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление в соответствии со ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Останкинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Ю. Грызлова